梁美芬反驳北都审议过于认真 称30小时只是小儿科
Bastillepost · 1 SOURCESabout 3 hours ago4 MIN
Summary
立法会《北部都会区发展条例草案》委员会在星期二完成审议后，围绕审议时间和方式的讨论随即升温。有报道引述议员质疑，委员会前后召开12次会议、耗时30多个小时，过程“太过认真”，远超原先预期，部分委员甚至感到“无奈”。 委员会主席梁美芬10月14日与传媒茶叙时作出反驳，强调北部都会区面积约3万公顷，约占香港三分之一，未来人口逾250万，相关法例安排复杂，30多个小时的审议“一点都不多”，甚至只是“小儿科”。 她并表示，把这次审议形容为过分认真，对一直认真参与、从头坐到尾的委员并不公道，也相信公众会对这种说法感到反感。
Key Points
- 草案委员会已于星期二完成审议，共召开12次会议、历时逾30小时，但有议员被引述认为过程比预期长得多。
- 梁美芬指出，北部都会区约3万公顷，约占香港三分之一，未来将容纳逾250万人口，相关立法不可能草率处理。
- 她说草案牵涉17条现行条例，包括《区议会条例》《新界条例》及《公安条例》，另有5条附属法例草稿等文件。
- 梁美芬表示，全部审议时间中约三分之一用于政府回应，其余时间再由15名委员分配，实际讨论时间并不宽裕。
- 她透露，政府因应委员意见提出逾20项修正案，包括接纳把法人团体附表提交立法会省览的建议。
Why It Matters
这场争议的意义，不仅在于会议开了多久，更在于香港如何为北都这样的大型发展项目设定立法把关标准。若社会和议会对“认真审议”的理解出现分歧，未来涉及土地、规划和制度重构的法案，审议节奏与政治压力都可能受到影响。
梁美芬在茶叙中进一步透露，早在7月正式开会前，已有委员两度向她确认，是否真的需要在7月和8月安排会议，这反映部分人原先预期整个审议工作可能只需两次会议便可完成。 她当时已提醒委员，北都专属法例涉及重大开发与制度安排，必须“非常认真”审议，尤其法例中的每一个字眼都具有法律约束力，不能因为赶进度而忽略细节。 她认为，如果问题在审议阶段没有被发现，待法例生效后才出现争议，后果会更加严重。
她又以过往“安全带附例”曾出现问题为例，说明这次必须避免类似情况重演，因此已提醒包括具有法律界背景的议员在内，应仔细审视条文，只要发现措辞有问题，就应提出。 在她看来，参与北都立法工作本身是一项“光荣任务”，因为这并非一般技术性修例，而是关系到香港未来土地开发、人口承载、招商引资以及新产业布局的重要法案。 她因此表示，不理解为何会有委员对审议时间感到无奈，并批评相关言论对那些一直认真开会、全程投入的委员并不公平。
对于有报道指部分议员发言重复，梁美芬回应称，自己作为主席已经制止了不少重复发言，但只要发言有质量、并非单纯重复，就应允许委员表达意见。 她指出，北都不仅是土地开发议题，也涉及低空经济、招商引资等政策方向，社会对相关发展抱有期望，议员有必要继续追问细节。 从她的说法可见，委员会的讨论并不只是程序性拉长，而是围绕法例框架、政策授权和执行安排进行反复厘清。
梁美芬还补充，委员会审议期间曾多次让出原有会议时段，以配合五年规划及《施政报告》等其他议会工作，因此10月需要加开会议，补回早前被占用的时段。 她表示，政府希望草案可在10月底至11月获得通过，而按目前进度看，审议甚至可能比原先预期更快。 她最后重申，北都发展牵涉重大法律和政策安排，审议工作不能只求速度而忽略细节；对于外界质疑委员会“太认真”的说法，她希望为参与工作的委员“还一个公道”。
梁美芬在茶叙中进一步透露，早在7月正式开会前，已有委员两度向她确认，是否真的需要在7月和8月安排会议，这反映部分人原先预期整个审议工作可能只需两次会议便可完成。 她当时已提醒委员，北都专属法例涉及重大开发与制度安排，必须“非常认真”审议，尤其法例中的每一个字眼都具有法律约束力，不能因为赶进度而忽略细节。 她认为，如果问题在审议阶段没有被发现，待法例生效后才出现争议，后果会更加严重。
她又以过往“安全带附例”曾出现问题为例，说明这次必须避免类似情况重演，因此已提醒包括具有法律界背景的议员在内，应仔细审视条文，只要发现措辞有问题，就应提出。 在她看来，参与北都立法工作本身是一项“光荣任务”，因为这并非一般技术性修例，而是关系到香港未来土地开发、人口承载、招商引资以及新产业布局的重要法案。 她因此表示，不理解为何会有委员对审议时间感到无奈，并批评相关言论对那些一直认真开会、全程投入的委员并不公平。
对于有报道指部分议员发言重复，梁美芬回应称，自己作为主席已经制止了不少重复发言，但只要发言有质量、并非单纯重复，就应允许委员表达意见。 她指出，北都不仅是土地开发议题，也涉及低空经济、招商引资等政策方向，社会对相关发展抱有期望，议员有必要继续追问细节。 从她的说法可见，委员会的讨论并不只是程序性拉长，而是围绕法例框架、政策授权和执行安排进行反复厘清。
梁美芬还补充，委员会审议期间曾多次让出原有会议时段，以配合五年规划及《施政报告》等其他议会工作，因此10月需要加开会议，补回早前被占用的时段。 她表示，政府希望草案可在10月底至11月获得通过，而按目前进度看，审议甚至可能比原先预期更快。 她最后重申，北都发展牵涉重大法律和政策安排，审议工作不能只求速度而忽略细节；对于外界质疑委员会“太认真”的说法，她希望为参与工作的委员“还一个公道”。