蔡天凤案续审 警长否认粗暴拘捕及DNA处理不当
Bastillepost · 2 SOURCESabout 5 hours ago4 MIN
Summary
蔡天凤碎尸案周四在高等法院继续审理，负责拘捕第三被告鄺港智的警长林津继续出庭作供，成为辩方盘问重点。 辩方质疑他在拘捕过程中曾粗暴对待鄺港智，导致对方右脸受伤，又指他在提取口腔拭子样本后，未在口供中详细记录条码编号及防干扰证物袋资料，程序存在问题。 林津逐一否认，称鄺港智是在挣扎期间跌倒擦伤，而DNA样本处理一直依照既定程序进行。
Key Points
- 林津确认自己是拘捕鄺港智的警员，也负责向对方采集口腔DNA样本，并称本案3名被告的DNA样本由不同警员在不同时间分别提取。
- 他表示自己曾修读警务人员参与罪案调查前必须完成的“标准刑事侦查课程”，内容包括避免污染证物、进入案发现场程序，以及佩戴手套和口罩等要求。
- 辩方指出，林津在今年9月才补写一份有关提取口腔拭子样本的口供，并质疑与鄺港智投诉程序不当有关；林津回应称，是案件主管要求他补充DNA样本部分。
- 对于口供未写明条码编号及防干扰证物袋详情，林津解释，提取DNA有既定程序，相关条码及被告资料也会在其他文件中记录，若把每一步都写入口供，内容会过于冗长。
- 林津承认，如在口供中写明条码会“较为理想”，但强调即使没有逐项写出，也不会影响DNA证物的证据链；他还称若样本没有条码，证物警员及政府化验所根本不会接收。
Why It Matters
这一轮证供的关键，不仅在于警员拘捕时是否使用不当武力，也关系到DNA样本从提取、封存、送检到法庭使用之间的证据连续性是否完整。 在陪审团审理的谋杀案中，法证证据能否被视为可靠，往往会直接影响控辩双方围绕现场证物、被告身份及涉案关联所作陈述的说服力。
林津在庭上也回应了拘捕过程的争议。根据证供，他于2023年2月25日在东涌发展码头拘捕鄺港智，当时鄺港智曾挣扎，其后跌倒在地，右边脸颊出现一个约2厘米乘2厘米的擦伤。 辩方指该伤势其实是林津拘捕时粗暴对待所致，但林津否认，称“因为佢挣扎，所以我先会尝试控制佢”，并坚持伤势是对方在挣扎期间自行跌倒造成。
在DNA样本处理方面，控方复问时进一步厘清口供记录的作用。林津表示，口供主要是记录调查程序，无须逐步写出所有细节，否则会令内容冗长且难以阅读。 他以解开手铐为例，称不会在口供中记录从哪里取出钥匙、从哪个方向解锁等细节。 他又强调，在为鄺港智提取DNA样本前，自己从未接触同案其余被告、案发现场或涉案车辆，以反驳可能污染样本的质疑。
法庭随后读出新一份控辩同意事实，内容指除鄺港智的口腔拭子样本外，3名被告、死者蔡天凤及死者家人的体内及DNA样本、指纹掌纹，均已妥善收集，且未受非法干扰，并曾送往政府化验所作分析比对。 同意事实还提到，案发现场检取的一把圆头锤上，未发现蔡天凤的DNA。
控方另传召政府化验所DNA资料库及亲子鉴证组化验师尹巧玲博士作供。她表示，自己曾就本案撰写4份报告，包括3名被告口腔拭子样本的DNA分型测试。 她称警方于2023年3月1日把口腔拭子样本交到政府化验所后，她亲自接收样本，并检查证物袋是否完整封闭、未被破坏，再核对条码资料正确，之后才为样本贴上实验室编号标签。 她完成DNA分型后，再把结果交予政府化验所总化验师卫永刚，与现场检取的证物作分析比对。
本案3名被告为鄺港杰、鄺球及鄺港智，同被控1项谋杀罪及1项阻止合法埋葬尸体罪，控罪指3人于2023年2月21日在大埔汀角路龙尾村56B村屋地下内谋杀蔡天凤，并于同月21日至23日期间在同地阻止合法埋葬其尸体。 其中3人均否认谋杀罪；鄺港杰及鄺港智承认阻止合法埋葬尸体罪，鄺球则不认罪。 暂委法官祁彦辉其后将案件押后至10月30日续审；另一报道则提到，法官曾向陪审团表示因出现法律议题，审讯押后至翌日早上继续。
林津在庭上也回应了拘捕过程的争议。根据证供，他于2023年2月25日在东涌发展码头拘捕鄺港智，当时鄺港智曾挣扎，其后跌倒在地，右边脸颊出现一个约2厘米乘2厘米的擦伤。 辩方指该伤势其实是林津拘捕时粗暴对待所致，但林津否认，称“因为佢挣扎，所以我先会尝试控制佢”，并坚持伤势是对方在挣扎期间自行跌倒造成。
在DNA样本处理方面，控方复问时进一步厘清口供记录的作用。林津表示，口供主要是记录调查程序，无须逐步写出所有细节，否则会令内容冗长且难以阅读。 他以解开手铐为例，称不会在口供中记录从哪里取出钥匙、从哪个方向解锁等细节。 他又强调，在为鄺港智提取DNA样本前，自己从未接触同案其余被告、案发现场或涉案车辆，以反驳可能污染样本的质疑。
法庭随后读出新一份控辩同意事实，内容指除鄺港智的口腔拭子样本外，3名被告、死者蔡天凤及死者家人的体内及DNA样本、指纹掌纹，均已妥善收集，且未受非法干扰，并曾送往政府化验所作分析比对。 同意事实还提到，案发现场检取的一把圆头锤上，未发现蔡天凤的DNA。
控方另传召政府化验所DNA资料库及亲子鉴证组化验师尹巧玲博士作供。她表示，自己曾就本案撰写4份报告，包括3名被告口腔拭子样本的DNA分型测试。 她称警方于2023年3月1日把口腔拭子样本交到政府化验所后，她亲自接收样本，并检查证物袋是否完整封闭、未被破坏，再核对条码资料正确，之后才为样本贴上实验室编号标签。 她完成DNA分型后，再把结果交予政府化验所总化验师卫永刚，与现场检取的证物作分析比对。
本案3名被告为鄺港杰、鄺球及鄺港智，同被控1项谋杀罪及1项阻止合法埋葬尸体罪，控罪指3人于2023年2月21日在大埔汀角路龙尾村56B村屋地下内谋杀蔡天凤，并于同月21日至23日期间在同地阻止合法埋葬其尸体。 其中3人均否认谋杀罪；鄺港杰及鄺港智承认阻止合法埋葬尸体罪，鄺球则不认罪。 暂委法官祁彦辉其后将案件押后至10月30日续审；另一报道则提到，法官曾向陪审团表示因出现法律议题，审讯押后至翌日早上继续。