前立法會議員黃英豪就中大車禍認醉駕等罪
HKFP · 1 SOURCESabout 3 hours ago3 MIN
Summary
前立法會議員William Wong周三在沙田裁判法院承認醉酒駕駛及意外後沒有停車，案件源於6月29日在香港中文大學發生的一宗交通事故。 控方案情指，現年66歲的William Wong當晚在中大一個宿舍外撞到兩輛停泊車輛，其後離開現場，之後再返回接受調查，並未能通過酒精呼氣測試。
Key Points
- William Wong被控四項罪名，分別為酒精濃度超標駕駛、不小心駕駛、意外後沒有停車，以及沒有報告涉及損毀的意外，全部與6月29日中大事件有關。
- 警方指他當晚在中大一個宿舍外撞到兩輛停泊車輛，之後離開現場，其後才折返配合調查，成為案件核心事實之一。
- William Wong曾任中大工程學院對外事務副院長，事件後中大暫停其相關職務，但大學網站仍列他為教授。
- 代表大律師為前立法會議員Paul Tse，他在庭上讀出接近45分鐘的求情陳詞，稱William Wong一向品格良好，並有33年服務社會經驗。
- 求情信來自多名政商界人士，包括前政務司司長唐英年、前運輸及房屋局局長陳帆，以及立法會議員邵家輝和邱達根；Paul Tse又稱，當晚曾有朋友提出接載William Wong回家，但他沒有接受。
Why It Matters
案件之所以備受關注，不只是因為涉及醉駕與交通意外，更因William Wong當時同時具有立法會議員及大學管理層身分。 他在2022年經補選進入立法會，並於2025年再度當選，但在事故後數日辭職，並就為社會帶來「麻煩」致歉，令事件由一般交通案件演變成牽涉公職問責與院校聲譽的公共事件。
從案情可見，控方不單處理醉駕本身，亦包括意外後是否停車、是否報告損毀，以及駕駛態度是否構成不小心駕駛等多項指控。 這些控罪組合令案件焦點不只落在酒精測試結果，也包括事故發生後的即時反應與後續處理。
William Wong的政治背景亦令案件有更高公眾關注度。 他是在2022年透過立法會補選當選，當次補選是為填補議會四個空缺，而投票人只限於由政治菁英組成的選舉委員會成員。 到2025年立法會選舉，他再度當選。 因此，當他在事故後不久辭任議席，外界自然會把案件與議員操守、公眾觀感及制度問責一併審視。
另一方面，中大的處理同樣受到留意。 報道指，William Wong原本兼任工程學院對外事務副院長，校方在事件後已暫停其職務。 不過，大學網站仍然列出他為教授，顯示其學術身分與行政職務之間，至少在公開資料層面仍有區分。 對大學而言，如何處理高層教職員涉及刑事案件後的安排，也屬校政與聲譽管理的一部分。
在法庭程序方面，Paul Tse的求情內容相當長，歷時接近45分鐘。 他在庭上強調William Wong過往服務社會多年，並提交多封求情信，嘗試向法庭展示其背景、品格及社會聯繫。 這類求情材料雖不改變認罪事實，但往往與量刑考慮有關，亦反映案件在法律層面之外，牽涉其公共角色與社會網絡。
從案情可見，控方不單處理醉駕本身，亦包括意外後是否停車、是否報告損毀，以及駕駛態度是否構成不小心駕駛等多項指控。 這些控罪組合令案件焦點不只落在酒精測試結果，也包括事故發生後的即時反應與後續處理。
William Wong的政治背景亦令案件有更高公眾關注度。 他是在2022年透過立法會補選當選，當次補選是為填補議會四個空缺，而投票人只限於由政治菁英組成的選舉委員會成員。 到2025年立法會選舉，他再度當選。 因此，當他在事故後不久辭任議席，外界自然會把案件與議員操守、公眾觀感及制度問責一併審視。
另一方面，中大的處理同樣受到留意。 報道指，William Wong原本兼任工程學院對外事務副院長，校方在事件後已暫停其職務。 不過，大學網站仍然列出他為教授，顯示其學術身分與行政職務之間，至少在公開資料層面仍有區分。 對大學而言，如何處理高層教職員涉及刑事案件後的安排，也屬校政與聲譽管理的一部分。
在法庭程序方面，Paul Tse的求情內容相當長，歷時接近45分鐘。 他在庭上強調William Wong過往服務社會多年，並提交多封求情信，嘗試向法庭展示其背景、品格及社會聯繫。 這類求情材料雖不改變認罪事實，但往往與量刑考慮有關，亦反映案件在法律層面之外，牽涉其公共角色與社會網絡。