红磡露宿老妇遇袭 侍应认罪判感化一年

红磡一名露宿老妇梁月娇、街坊称“阿娇”，今年7月中连续两日遭一名住在附近的29岁男侍应袭击，案件7日在香港九龙城裁判法院判刑。被告陈天乐早前承认两项普通袭击罪，署理主任裁判官郑念慈接纳感化官的正面报告，并考虑到他没有案底、已经认罪且表现出悔意，最终判处12个月感化令。1234

从判词可见，法庭并未把案件视为随机针对露宿者的暴力行为，而是认定被告因不满事主在住处附近出现，长期处理无效后，转而采取不合理手段。123 对香港读者而言，这宗案件说明，即使涉及社区卫生或街头露宿引发的矛盾，居民若以私力驱赶他人，仍可能承担明确的刑事责任。123 综合多家港媒报道，案件事实大致一致。陈天乐被控于2026年7月15日及16日，在红磡差馆里与观音街交界处，以及差馆里与机利士南路交界处，两度袭击一名梁姓女子；部分报道直接写明事主为梁月娇。1234 案情显示，陈在差馆里一带居住约两年，而梁妇则在该区露宿。由于陈认为露宿情况会影响社区卫生，想把梁妇赶走，因此双方早已结怨。234 首宗事件发生在7月15日晚上约11时。根据案情，一名的士司机看见被告向梁妇泼水后离开，随后报警。234 到第二天即7月16日晚上约10时，被告又在同一带与梁妇发生纠缠，并抓住或扯住她的衣物，沿街把她拖行约1分钟。234 有报道补充，附近商铺的闭路电视拍下了事发经过，警方翻查录像后确认被告身份，并于7月18日将其拘捕；被告在警诫下承认曾作出相关行为。34 在判刑理由方面，署理主任裁判官郑念慈指出，感化官报告内容正面，并建议判处12个月感化令。12 郑官表示，本案并非随机袭击街头露宿者，被告有其个人原因，因为他住在案发地点附近，不喜欢受害人在该处出没，过去曾尝试以自己认为合适的方法处理，但并未奏效。123 法庭认为，被告最终采取了超越合理界线的方式应对，属于不合理、不恰当的行为。虽然事件没有造成重大伤害，或没有对女事主造成实质重大身体损伤，但仍然构成刑事罪行。1234 辩方求情方面，有报道提到，被告母亲十分关注案件，并曾撰写求情信交予法庭参考。3 裁判官最终考虑到被告没有案底、已经认罪并表现出充分悔意，因此接纳感化报告建议，判处12个月感化令。123 案件编号为KCCC2082/2026。123 案件也再次引发外界对露宿者处境与社区矛盾的讨论。法庭的处理方式表明，即便有人声称出发点与住所附近的环境卫生有关，也不能因此自行采取泼水、拉扯、拖行等带有侮辱或暴力性质的手段“赶人”。对于社区居民而言，如认为露宿情况造成实际滋扰，仍应通过警方、社会福利或其他合法渠道处理，而不是诉诸私力，否则很容易从邻里纠纷演变为刑事案件。123