棋艺导师与12岁女童非法性交判囚18个月

38岁棋艺导师陈冠匡承认1项与年龄在13岁以下的女童非法性交罪，以及2项与年龄在16岁以下的女童非法性交罪，周五在暂代区域法院被判入狱18个月，另有2项同类控罪获存档法庭。12345 案情显示，他于2024年通过角色扮演活动认识女童X，二人其后发展成情侣，首次发生性行为时X自称15岁，但实际只有12岁，之后才向被告透露真实年龄。12345 暂委法官韦汉熙接纳案件并非被告蓄意把未成年少女当作泄欲对象，也接纳女童曾主动提出性交，但强调未成年人较难理解自身处境，法律必须保护其脆弱性，被告作为38岁成年人，仍须为未能守住道德底线及没有好好把关负责。12345 法庭又引述报告指出，女童事后出现创伤后遗症，误以为发生性关系可以换取关爱，并因父母责备而承受更大压力，需要接受治疗。1234

本案对香港读者的重要之处，在于法庭再次明确指出，未满16岁的儿童在法律上不能作出真正同意；即使事主主动、虚报年龄，甚至双方以恋人关系相处，成年人仍不能据此免责。125 判词也显示，法庭不只看是否存在威迫或暴力，还会考虑年龄差距、情感依附、家庭关系欠佳以及对爱与性的错误理解，这些因素都可能令未成年人在表面自愿下仍处于被剥削风险之中。1234 法官在判刑时引述辩方求情称，被告没有案底，一向循规蹈矩，有正当职业，虽然与事主年龄相差24年，但二人属于自然发展成情侣，案件不涉及滥用权力、违反诚信、威迫或利诱。12345 辩方又称，被告以男友身份真诚交往，并非心怀不轨，也知道事主有精神问题，但并非趁机犯案；他对事件影响事主身心发展感到歉意，也因令母亲奔波而愧疚，还押期间积极进修。1234 亲友求情信则形容被告品格良好、做事认真负责，在单亲家庭长大，缺乏男性典范，性格较为内向单纯，已决心改过。1234 不过，韦官指出，被告与事主年龄差距达24年，“实在不少”，这是重要量刑因素之一。25 法庭接纳心理及创伤报告显示，被告没有恋童癖，重犯机会低，而事主也表示性交属于“你情我愿”，过程中没有受酒精或药物影响，并对涉案性行为一度感觉正面。1234 然而，法官同时指出，事主与家人关系欠佳，患有适应障碍，把被告视为恋爱对象，并误以为发生性关系可以获得关爱；事件曝光后，她患上创伤后遗症，对与人相处失去信任，又因觉得自己令被告受困扰而自责。12345 她在事后还遭父母责怪不懂保护自己，令压力倍增，需要接受相关治疗。1234 法官重申，案例早已指出，未满16岁的儿童不能真正表达同意，年龄越小，所谓同意越不可能被视为真实有效。125 因此，即使本案中X曾主动订房、主动提出性交，甚至曾说“我直接系夹硬嚟”，意即“几乎是我强行来”，也不改变法律对未成年人的保护原则。124 法庭接纳被告并非有计划地利用未成年少女泄欲，但认为他低估事件对事主的负面影响，也错误地把性交理解为爱的表现。12345 再者，被告在得知X实际年龄后，仍于2025年3月两度与她在酒店性交，属于多次犯案，构成加重罪责，最终判囚18个月。12345 案情还显示，X母亲于2025年3月发现二人关系并追问被告时，被告承认知道X未成年，也知道其行为违法；警方其后于同年4月11日拘捕被告。235 这些细节显示，案件争议并不在于被告是否知道法律风险，而在于他在明知对方未成年后，仍没有停止相关行为。235