保險经纪强奸醉酒女子罪成 被判监6年

香港高等法院周三就一宗强奸案判刑，24岁被告张聪睿被裁定于2023年7月7日在红磡鹤园东街3号卫安中心一单位内强奸女子X，最终被判入狱6年。123 法官游德康指出，被告利用事主醉酒、意识模糊的状态实施侵犯，而且过程中没有使用安全套，对事主造成严重且持续的心理创伤；法庭同时表明，年轻并不能成为减刑理由。123

这宗案件再次说明，在香港刑事审讯中，醉酒状态下是否具备清晰同意能力，是法院审视强奸指控的重要核心。123 对公众而言，判词也反映长期心理创伤、亲密关系受损等后果，会直接影响法庭对性罪行的量刑判断。123 案中被告张聪睿，案发时是理大专上学院学生，并兼职担任保险经纪；至判刑时已24岁。12 辩方求情时向法庭提交被告、其现任女友及父母撰写的求情信，并强调被告没有使用暴力或威吓，双方案发时同为21岁，年龄相若，而且在案发前数小时内相处融洽。123 辩方还称，被告在事发后曾陪同X联系其男友，并留在现场等待警方到场，开审时也承认大部分事实，包括曾与X发生性交，希望法庭据此从轻处理。23 不过，游官在判刑时指出，本案虽然没有证据显示被告预谋犯案，但被告并非毫无社会经验的人；他受过专上教育，也从事保险经纪工作，接触不同人士，理应知道在未确认对方同意、尤其对方处于醉酒状态时发生性行为属于违法。23 法官明确表示，若因为被告年轻而减刑，容易令社会误以为年轻人可以任意妄为、随意侵犯女性身体而不必承担后果，因此拒绝把年龄视为减刑因素。12 法庭也详细考虑了事主的创伤报告。报告指出，X在审讯中需要重述被侵犯经过时，会感到无助，仿佛事件再次发生，令创伤后遗症加重。12 她长期出现恶梦、侵入性记忆、回避及情感抽离，脑海中反复浮现零碎片段，始终未能整合和处理创伤记忆。23 即使事隔约3年，心理学家仍评估其创伤程度处于显著水平，已根本损害其日常生活、社会功能以及维持亲密关系的能力，并大幅削弱其体验性愉悦的能力，因此有接受心理治疗的需要。123 至于被告的心理报告，法官引述内容称，其再犯风险属中等偏高；报告认为他淡化自身责任、倾向把责任归咎于受害人，对自身行为缺乏洞察力，也缺乏改变动机。123 报告还提到，被告对性高度关注，低估本案风险，并保持较随性的性观念。12 不过，游官表示，被告一直坚持自己无辜，或许属于其真诚相信，因此没有单独就再犯风险进一步加刑。1 案情方面，X在被强奸后曾质问被告，被告回应“我无射入去”，即“我没有射在里面”。13 X随后离开房间，掌掴陈姓男子，质问对方为何不阻止被告强奸她。13 其后，三人乘的士离开，X致电男友并称自己被强奸，男友到场后报警，X则被送院检查。13 被告被捕后在警诫下称：“佢同我讲话想搞嘢，我咪同佢扑嘢囉”，意思是“她说想发生性行为，所以我就和她发生了性关系”。123 综合判词可见，法庭最终采纳5年为量刑起点，再因多项加重因素加刑1年，判处6年监禁。3 这些因素包括事主当时处于醉酒状态、被告没有使用安全套，以及事主承受重大创伤打击。13 判决也清楚传递出一个讯息：短时间内的相识、表面上的谈笑或所谓“开放”印象，都不能取代明确而真实的同意。123