长洲营地涉掌掴男童 女教练获准签保守行为
On.cc · 2 SOURCESabout 3 hours ago3 MIN
Summary
一宗涉及儿童在营地期间疑遭不当对待的案件，23日在香港东区裁判法院处理。 51岁女被告赵轶群，报称教练，被指于2024年8月8日在长洲明爱明晖营掌掴一名8岁男童，并要求他在高温下于户外“罚站”，因此被控一项对所看管儿童或少年人袭击罪，以及一项虐儿罪。 案件在答辩阶段，控辩双方同意以签保守行为方式处理；被告同意案情后，总裁判官苏惠德下令她自签2000港元，守行为36个月。
从控罪内容来看，案件争议不只在于是否有掌掴行为，也在于被告当时是否属于对该名儿童负有管养、看管或照顾责任的人，以及有关做法是否相当可能导致儿童承受不必要的痛苦或健康损害。 这意味着，法庭审视此类案件时，除了看具体动作本身，也会考虑儿童年龄、现场环境、照顾者身份，以及所谓惩罚方式是否已经超出合理照顾或管教范围。
Key Points
- 被告赵轶群，51岁，报称教练，案件在东区裁判法院处理。
- 控罪指事件发生于2024年8月8日，地点为长洲明爱明晖营。
- 涉案男童年仅8岁，被指遭掌掴，并在高温下被要求户外罚站。
- 被告被控一项对所看管儿童或少年人袭击罪及一项虐儿罪。
- 控辩双方同意以签保守行为处理，法庭下令自签2000港元守行为36个月。
- 根据公开资料，控方指被告在同日同地，身为对儿童X负有管养、看管或照顾责任的人，故意袭击对方，而有关方式相当可能导致该名儿童受到不必要的痛苦或健康损害；另一项控罪则指她故意虐待该名儿童。 这些表述显示，案件核心在于照顾者责任与儿童保障，而不只是一般争执或纪律问题。
- 案件最终没有进入完整审讯，而是在答辩阶段按控辩共识，以守行为方式处理。 所谓守行为，一般是法庭要求被告在指定期间内保持良好行为，并以自签款项作为约束；若违反条件，可能面对进一步法律后果。就本案而言，被告须自签2000港元，为期36个月，也就是3年。 《星岛》标题同样指出，被告获准签保守行为3年。
- 案件编号为ESCC 993/2026。 现有资料未有进一步交代男童伤势、营地活动背景，或双方关系细节，但已可确认事件地点为长洲明爱明晖营，涉案者身份为教练，而被指受影响者是一名8岁儿童。 在涉及未成年人的案件中，法庭文件通常会以代号方式处理儿童身份，本案控罪亦以“X”指称该名儿童。
Why It Matters
对香港家长、营地营办者、学校及课外活动机构而言，这宗案件再次说明，只要属于照顾、带领或看管儿童的人，其纪律处分方式一旦被指令儿童承受不必要痛苦或健康风险，便可能引发刑事检控。 本案虽最终以守行为方式处理，但法庭程序仍清楚反映，儿童年龄、照顾者责任及现场环境，都是香港司法系统审视此类案件时的重要因素。