林定國籲年輕大律師遇疑似司法欺凌須克制
SingTao · 2 SOURCESabout 8 hours ago4 MIN
Summary
律政司司長林定國13日出席香港大律師公會新晉大律師常委會舉辦的第四屆「新晉大律師國際會議」，就大律師如何應對被法官或仲裁庭打斷發言發表主題致辭。他指出，在普通法制度下，即使法官已在審前細閱書面陳詞，庭上的口頭訟辯仍然是釐清爭議、協助法庭作出裁決的核心環節，因此法官在聆訊中提出即時提問，甚至作出尖銳質疑，屬司法程序的重要部分。林定國同時提醒，若庭上交流失去分寸，後果可以十分嚴重；即使大律師真誠認為自己受到不公對待，甚至懷疑涉及「司法欺凌」，亦必須保持克制，依循專業守則在庭外按正式渠道處理。
Key Points
- 今屆會議由香港大律師公會新晉大律師常委會籌辦，主題涵蓋體育及運動法、仲裁規則，以及法庭與仲裁倡議技巧，吸引來自馬來西亞、新加坡等地法律界人士參與。
- 林定國在致辭及其後於社交平台分享時指出，普通法制度重視公開聆訊中的口頭訟辯，法官即使已閱讀書面陳詞，仍需透過庭上提問測試論點、釐清爭議。
- 他引述英國最高法院法官夏寶倫勳爵及御用大律師彭力克勳爵的看法，認為優秀的大律師不應把法官提問視為阻礙，反而應把握機會回應法庭真正關注的問題。
- 林定國重提數年前一宗涉及輕微罪行的亂過馬路案件，原定審期只有兩天，但因暫委裁判官與辯方大律師多次爭執，言詞愈趨激烈，最終審訊竟歷時91天。
- 他引述上訴法庭當時的嚴厲批評，指雙方欠缺專業操守，不但浪費大量司法資源，也嚴重損害公眾對刑事司法程序的信心，法律界必須引以為戒。
- 林定國特別談到，若法官在庭上言詞不當，甚至令大律師感到自己遭受「司法欺凌」，也不能以對方的失當行為作為自己失禮或失控的理由。他形容「司法欺凌」是極其嚴重的指控，不應輕率提出；即使當事大律師真誠相信自己受到不公平對待，也應先向資深同業請教，掌握充分理據後，再按照《香港大律師公會行為守則》及正式機制，透過大律師公會向司法機構反映。
- 這番說法與會議本身的定位互相呼應。根據公會資料，第四屆「新晉大律師國際會議」由新晉大律師常委會負責籌辦，律政司司長林定國連續多年出席發表主題演講，副司長張國鈞亦就體育爭議解決作專題演講。公會副主席許紹鼎表示，體育仲裁是國際仲裁市場增長最快的領域之一，隨着香港積極發展體育盛事經濟，以及全球大型體育賽事增加，相關爭議的數量與複雜程度持續上升，期望藉國際交流推動本地體育法發展。
- 會議亦安排多場實務性討論。終審法院前首席法官馬道立，以及非常任法官楊偉廉爵士，參與有關法官及仲裁庭介入提問的專題討論，分享大律師在口頭陳詞時如何應對法官及仲裁庭的即時提問，包括如何在庭上保持冷靜、清晰表達論點，以及有效進行法庭及仲裁倡議。上月在亞運會歷史性為香港奪得首面網球金牌的運動員黃澤林，亦獲邀參與另一場專題討論，與專注研究體育及運動法的大律師交流，探討法律界如何配合體育產業發展，並透過仲裁更有效處理相關爭議。
- 新晉大律師常委會主席鄧天麟則表示，新晉大律師能與資深法官面對面交流，機會難得；他又提到律政司推出「訂購法律科技服務資助計劃」，為新晉大律師在法律研究及案件管理等方面提供技術支援，減輕執業初期的財政成本，推動法律界數碼化轉型。今屆會議約有100名本地及海外新晉大律師、律師及法律系學生出席，並獲香港律師會、新加坡律師協會及馬來西亞律師協會支持。
Why It Matters
對香港社會而言，林定國的提醒不只是法律界內部訓示，而是關乎公開審訊觀感與司法公信力的實際問題。當庭上爭拗由法律觀點演變為情緒對撞，公眾看到的便不再是理性審訊，而是程序失序，最終影響對普通法制度運作的信任。同時，會議把法庭訟辯、仲裁技巧與體育法發展放在同一平台討論，也反映香港希望在培育新一代訟辯人才之餘，進一步鞏固國際法律及爭議解決服務中心的定位。