李桂華歡迎支聯會案裁決稱有助續執法
RTHK · 1 SOURCESabout 2 hours ago3 MIN
Summary
支聯會煽動顛覆國家政權案，法庭裁定支聯會、前主席李卓人及前副主席鄒幸彤罪名成立後，警務處國安處總警司李桂華公開表示歡迎裁決，認為判決清楚揭示被告蓄意煽動他人顛覆國家政權、危害國家安全的本質 。李桂華形容，支聯會多年來持續向市民播下仇恨中國共產黨及中央政府的種子，並指這一點屬「不爭事實」 。他又引述法官判詞指出，在被告主導意志下，支聯會一直將中國共產黨視為敵對對象，並透過不同活動周而復始、重複升溫，把有關立場具體表現出來 。李桂華並稱，即使《香港國安法》實施後，三名被告仍一意孤行，繼續籌辦多項被指違反國安法的活動 。
Key Points
- 李桂華表示，法庭已裁定支聯會、前主席李卓人及前副主席鄒幸彤在煽動顛覆國家政權案中罪名成立，他對裁決表示歡迎 。
- 他指支聯會經年累月、年復一年向市民灌輸仇恨中國共產黨及中央政府的信息，認為法庭裁決正好揭露被告的真正意圖 。
- 李桂華說，法官在判詞中清楚指出，被告在主導意志下令支聯會長期把中國共產黨視為敵對，並在活動中反覆強化有關訊息 。
- 他又稱，三名被告在《香港國安法》頒布後仍繼續籌辦多項活動，並以人權作為擋箭牌，涉及勾結外國或外部勢力等情節 。
- 李桂華表示，當大眾情緒降溫時，有關人士會加入新元素刺激參與人數，認為這正正反映煽動行為的特徵 。
Why It Matters
李桂華的說法顯示，警方視今次裁決為往後引用相關國安條文執法的重要依據，並認為有助提升執法信心 。對有意舉辦公眾活動的人士而言，警方表明會按法例及國安要求逐宗處理申請，意味活動性質、內容及安排仍會受到嚴格審視 。
李桂華在回應傳媒提問時進一步指出，今次支聯會被定罪的煽動他人顛覆國家政權罪，屬於國安法第23條下的條文，並稱條文本身寫得相當清楚 。他認為，法庭今次作出裁決，令警方更有信心根據有關條文繼續執法 。他又提到，現時類近個案不算太多，暫時有三宗，並藉此提醒「蠢蠢欲動」的人士，若作出相關行為，存在被檢控風險 。
對於外界關注言論與批評的界線，李桂華強調，市民作出批評與煽動顛覆行為是兩碼子的事情，並非一討論或一批評就立即有問題 。他表示，警方會按每一宗個案的實際情況處理，不能一概而論 。這番說法反映警方在回應社會疑問時，嘗試區分一般言論表達與被視為危害國家安全的行為，但同時保留按個案判斷的執法空間 。
至於有人公開悼念六四是否觸犯法例，李桂華未有直接作出一刀切回應，但表示香港法例相當清晰 。他指出，如活動屬於公眾活動性質，便需要受到規管，包括《香港國安法》等相關法例 。他又說，市民如申請舉辦活動，警方會根據不同標準作出處理 。換言之，警方的立場是，是否涉及違法，需視乎活動形式、內容及是否符合現行法例要求，而非單憑活動名稱作判斷 。
綜合李桂華的回應，警方一方面把今次裁決視為對支聯會案性質的司法確認，另一方面亦藉此向社會傳遞訊息，表明對涉嫌煽動顛覆國家政權的行為會繼續執法 。同時，他亦重申批評政府與煽動顛覆並不相同，但任何公眾活動若涉及受規管範圍，仍須按法例申請及接受審視 。
李桂華在回應傳媒提問時進一步指出，今次支聯會被定罪的煽動他人顛覆國家政權罪，屬於國安法第23條下的條文，並稱條文本身寫得相當清楚 。他認為，法庭今次作出裁決，令警方更有信心根據有關條文繼續執法 。他又提到，現時類近個案不算太多，暫時有三宗，並藉此提醒「蠢蠢欲動」的人士，若作出相關行為，存在被檢控風險 。
對於外界關注言論與批評的界線，李桂華強調，市民作出批評與煽動顛覆行為是兩碼子的事情，並非一討論或一批評就立即有問題 。他表示，警方會按每一宗個案的實際情況處理，不能一概而論 。這番說法反映警方在回應社會疑問時，嘗試區分一般言論表達與被視為危害國家安全的行為，但同時保留按個案判斷的執法空間 。
至於有人公開悼念六四是否觸犯法例，李桂華未有直接作出一刀切回應，但表示香港法例相當清晰 。他指出，如活動屬於公眾活動性質，便需要受到規管，包括《香港國安法》等相關法例 。他又說，市民如申請舉辦活動，警方會根據不同標準作出處理 。換言之，警方的立場是，是否涉及違法，需視乎活動形式、內容及是否符合現行法例要求，而非單憑活動名稱作判斷 。
綜合李桂華的回應，警方一方面把今次裁決視為對支聯會案性質的司法確認，另一方面亦藉此向社會傳遞訊息，表明對涉嫌煽動顛覆國家政權的行為會繼續執法 。同時，他亦重申批評政府與煽動顛覆並不相同，但任何公眾活動若涉及受規管範圍，仍須按法例申請及接受審視 。