无业女涉扯猫尾 拟否认虐畜罪
SingTao · 2 SOURCESabout 1 hour ago3 MIN
Summary
一宗涉及住宅单位内疑似虐待动物的案件，今日在观塘裁判法院再度提讯，被告已表明打算否认控罪。 法庭把案件押后至10月16日进行审前覆核，并准许被告在等候期间继续保释，案件程序也由答辩阶段转入审讯前准备阶段。
Key Points
- 被告翁珮翎，30岁，报称无业，目前被控一项残酷对待动物罪。
- 控罪指她于2025年8月29日或该日前后，在观塘月华街月明楼某室拉扯一只猫的尾巴。
- 控方称，有关行为属胡乱或不合理地作出某种作为，令该猫承受不必要的痛苦。
- 控方在庭上表示，如案件排期审讯，将传召6名控方证人，当中包括兽医。
- 裁判官将案件押后至10月16日作审前覆核，案件编号KTCC 385/2026，被告续准保释。
Why It Matters
被告拟不认罪，意味着案件短期内不会以认罪方式处理，而会继续进入审前程序，控辩双方需围绕证人、证据和争议点作更具体准备。 对香港读者而言，下一次聆讯将是观察控方如何借助兽医及其他证人证明涉案猫只是否遭受“不必要的痛苦”的关键节点。
案件今日在观塘裁判法院再讯，程序上的重点并非即时开审，而是被告的答辩方向已经明确。30岁被告翁珮翎报称无业，她现时面对一项残酷对待动物罪，并已向法庭表示拟不认罪。 由于被告有意抗辩，法庭未有即时排期正式审讯，而是先把案件押后至10月16日作审前覆核，让控辩双方在正式审讯前整理证据、处理程序安排，并确认争议事项。
控罪内容涉及一宗发生在住宅单位内的事件。根据控方指控，被告涉嫌于2025年8月29日或该日前后，在观塘月华街月明楼某室，因胡乱或不合理地作出某种作为，导致一只猫受到不必要的痛苦，而涉案行为具体为拉扯该猫的尾巴。 这意味着控方日后若要在审讯中举证，除了要指出被告曾作出相关动作，也要证明该行为足以令涉案猫只承受法律意义上的不必要痛苦。
在今日的庭上程序中，控方也交代了初步证人安排。控方表示，若案件进入正式审讯，将传召6名控方证人，其中包括兽医。 这一安排值得关注，因为兽医证供通常会涉及动物是否受伤、痛苦程度如何，以及涉案行为与伤害或不适之间是否存在关联，这些都可能成为日后审讯中的核心争议。 至于其余证人的具体身份和角色，现阶段报道未有进一步披露。
法庭处理方面，裁判官最终决定把案件押后至10月16日作审前覆核，并容许被告在等候期间继续保释。 这表示被告暂时无须还押，但仍须按法庭要求在指定日期再次出庭。 案件编号为KTCC 385/2026。
从程序角度看，审前覆核是正式审讯前的重要一步，法庭通常会在这一阶段了解控辩双方是否已准备就绪、证人数目是否确定、审期需要多久，以及是否存在法律争议需要先行处理。 由于本案被告已表明拟不认罪，案件下一步的发展，将取决于控方证据是否齐备，以及辩方会否就控罪构成要件、证人可信性或专家证供提出抗辩。
目前两家媒体对案件核心信息的报道一致，均指出被告为无业女子，涉及拉扯猫尾巴的指控，并已排期至10月16日再讯。 在正式审讯尚未展开前，法庭并未裁定被告是否罪成，案件仍处于司法程序进行中的阶段。
案件今日在观塘裁判法院再讯，程序上的重点并非即时开审，而是被告的答辩方向已经明确。30岁被告翁珮翎报称无业，她现时面对一项残酷对待动物罪，并已向法庭表示拟不认罪。 由于被告有意抗辩，法庭未有即时排期正式审讯，而是先把案件押后至10月16日作审前覆核，让控辩双方在正式审讯前整理证据、处理程序安排，并确认争议事项。
控罪内容涉及一宗发生在住宅单位内的事件。根据控方指控，被告涉嫌于2025年8月29日或该日前后，在观塘月华街月明楼某室，因胡乱或不合理地作出某种作为，导致一只猫受到不必要的痛苦，而涉案行为具体为拉扯该猫的尾巴。 这意味着控方日后若要在审讯中举证，除了要指出被告曾作出相关动作，也要证明该行为足以令涉案猫只承受法律意义上的不必要痛苦。
在今日的庭上程序中，控方也交代了初步证人安排。控方表示，若案件进入正式审讯，将传召6名控方证人，其中包括兽医。 这一安排值得关注，因为兽医证供通常会涉及动物是否受伤、痛苦程度如何，以及涉案行为与伤害或不适之间是否存在关联，这些都可能成为日后审讯中的核心争议。 至于其余证人的具体身份和角色，现阶段报道未有进一步披露。
法庭处理方面，裁判官最终决定把案件押后至10月16日作审前覆核，并容许被告在等候期间继续保释。 这表示被告暂时无须还押，但仍须按法庭要求在指定日期再次出庭。 案件编号为KTCC 385/2026。
从程序角度看，审前覆核是正式审讯前的重要一步，法庭通常会在这一阶段了解控辩双方是否已准备就绪、证人数目是否确定、审期需要多久，以及是否存在法律争议需要先行处理。 由于本案被告已表明拟不认罪，案件下一步的发展，将取决于控方证据是否齐备，以及辩方会否就控罪构成要件、证人可信性或专家证供提出抗辩。
目前两家媒体对案件核心信息的报道一致，均指出被告为无业女子，涉及拉扯猫尾巴的指控，并已排期至10月16日再讯。 在正式审讯尚未展开前，法庭并未裁定被告是否罪成，案件仍处于司法程序进行中的阶段。