韓華女留學生遇害案開審 揭疑犯腳踏兩船
On.cc · 2 SOURCES1 day ago3 MIN
Summary
南韓大邱地方法院近日首次開庭審理中國女留學生遇害及肢解案，31歲中國籍大學男講師鄭昌盛被控殺人、損毀屍體、遺棄屍體、隱匿屍體，以及以欺詐手段妨礙公務等罪名。 控方指，鄭昌盛在與一名女留學生交往期間，於今年3月再與同校25歲中國籍碩士生文文發展成戀人關係，並一直向兩人隱瞞對方存在。 檢方進一步稱，他曾因接近或騷擾多名女留學生而被校方舉報，亦曾遭其他教授警告，因此一直擔心與女留學生交往的事實曝光後，會對自己不利，甚至失去教職。 辯方則表示，尚未充分閱卷，現階段不便就公訴事實作具體回應，會在下次庭審再提交詳細主張及證據意見。
Key Points
- 案件由大邱地方法院刑事13部審理，控罪包括殺人、損毀屍體、遺棄屍體、隱匿屍體，以及以欺詐手段妨礙公務。
- 鄭昌盛出庭時身穿淺土黃色囚服，佩戴口罩及眼鏡；庭上他多次除下再戴回眼鏡，一度眼眶泛紅。
- 審判長蔡熙仁在庭上詢問他能否以韓語溝通，他回應指基本交流沒有問題，但較複雜內容則難以應對。
- 檢方指鄭昌盛早前曾因接近或騷擾多名女留學生而被校方舉報，並曾受到其他教授警告，這成為控方陳述其犯案動機的重要背景。
- 按控方案情，8月20日清晨左右，鄭昌盛在慶山市河陽邑的公寓內與文文爭執，文文表示會在畢業禮上向學校揭發二人關係，其後遭對方掐死。
Why It Matters
對香港讀者而言，案件令人關注海外升學環境中，師生或教職員與留學生之間若出現不對等關係，可能衍生的安全風險。案件亦反映，大學內部早前對不當接觸的投訴、舉報與警告，一旦演變成嚴重刑事案件，便會成為法庭審視動機與責任的重要脈絡。
控方披露的案情亦涉及疑犯在案發後的連串行動。據指，鄭昌盛於8月20日當日換上文文的衣物，刻意偽裝成女性，再乘搭的士前往東大邱站，目的是讓閉路電視拍下其身影，營造文文自行離開住所、其後失蹤的假象。 之後數天，他被指多次將死者殘肢分別棄置於垃圾場、山野及路邊，另有部分遺體則藏於自家陽台及廚房儲物櫃內。 這些細節顯示，控方不僅聚焦於殺人本身，亦將案後處理屍體及誤導調查的行為，一併納入起訴範圍。
從庭上情況可見，案件目前仍處於初步審理階段。辯方明言，由於尚未充分審閱案卷，現時難以就檢方提出的公訴事實逐一表態，因此選擇在下一次庭審時再提出具體主張及證據意見。 換言之，現階段法庭主要處理的是起訴內容與程序安排，辯方對控方指控是否承認、如何抗辯，仍有待後續庭期進一步交代。
兩家媒體的報道均指出，鄭昌盛與受害人文文的關係，並非單一戀情，而是與另一名女留學生同時發展，並刻意互相隱瞞。 這一點成為控方論述動機的核心：當文文表示要公開二人關係時，疑犯擔心個人聲譽、校內處境及教職受損，最終釀成命案。 雖然案件尚待法庭全面審理，但首度開庭已揭示控方將以感情關係隱瞞、校內警告紀錄，以及案發後疑似製造失蹤假象等元素，串連成完整案情。
控方披露的案情亦涉及疑犯在案發後的連串行動。據指，鄭昌盛於8月20日當日換上文文的衣物，刻意偽裝成女性，再乘搭的士前往東大邱站，目的是讓閉路電視拍下其身影，營造文文自行離開住所、其後失蹤的假象。 之後數天，他被指多次將死者殘肢分別棄置於垃圾場、山野及路邊，另有部分遺體則藏於自家陽台及廚房儲物櫃內。 這些細節顯示，控方不僅聚焦於殺人本身，亦將案後處理屍體及誤導調查的行為，一併納入起訴範圍。
從庭上情況可見，案件目前仍處於初步審理階段。辯方明言，由於尚未充分審閱案卷，現時難以就檢方提出的公訴事實逐一表態，因此選擇在下一次庭審時再提出具體主張及證據意見。 換言之，現階段法庭主要處理的是起訴內容與程序安排，辯方對控方指控是否承認、如何抗辯，仍有待後續庭期進一步交代。
兩家媒體的報道均指出，鄭昌盛與受害人文文的關係，並非單一戀情，而是與另一名女留學生同時發展，並刻意互相隱瞞。 這一點成為控方論述動機的核心：當文文表示要公開二人關係時，疑犯擔心個人聲譽、校內處境及教職受損，最終釀成命案。 雖然案件尚待法庭全面審理，但首度開庭已揭示控方將以感情關係隱瞞、校內警告紀錄，以及案發後疑似製造失蹤假象等元素，串連成完整案情。