巴西司机遇劫装癫痫抽搐 吓退两匪视频翻红
Bastillepost · 2 SOURCES1 day ago3 MIN
Summary
巴西一段旧车内监控视频近日再次在社交平台走红，内容是一名司机在载客途中遭遇两名男子疑似企图抢劫，危急时刻没有选择正面反抗，而是突然假装“癫痫发作”成功脱身。 画面显示，两名男子上车后坐在后排，其中一人突然向司机宣布要实施抢劫，并表示“我不想伤害你”。 司机随即开始大口喘气、双手发抖、身体剧烈抽搐，甚至让车身出现摇晃，制造自己突然病发、车辆可能失控的假象。 两名男子见状明显慌了手脚，最终匆忙打开车门逃离，司机确认对方离开后便停止“抽搐”，并对着镜头表示，对方真的以为自己癫痫发作了。
Key Points
- 两家媒体都指出，事件发生在巴西，整个过程由车内摄像头拍下，近期因社交平台再次传播而重新受到关注。
- 画面中两名男子上车后坐在后座，随后突然表明要抢劫；《星岛》补充，其中一人还说自己“不想伤害你”。
- 司机没有与对方争辩或反抗，而是立刻通过喘气、抽搐、手抖和晃动车身来伪装突发疾病。
- 《星岛》称，其中一名男子一度惊呼“发生什么事”，另一人甚至让同伴把手放进司机口中，疑似误以为可防止咬伤舌头。
- 目前公开资料仍未说明事件具体发生日期、巴西哪座城市、司机真实身份，以及涉案男子最终是否被捕。
Why It Matters
对香港读者而言，这起事件的现实意义在于，面对抢劫等突发威胁时，避免激化冲突、优先保全人身安全，往往比试图保住财物更重要。 同时，两篇报道都指出这并非新近拍摄的视频，而是旧片重新传播；在短视频反复翻红的环境下，公众更需要留意哪些信息已经证实，哪些仍然没有官方交代。
综合两篇报道，这段视频虽然极具戏剧性，但目前能够确认的事实其实并不多。 《巴士的报》提到，网上曾有说法称警方利用视频追查疑犯，但这一说法暂未获得官方证实。 《星岛》则补充，墨西哥媒体《Milenio》早在2025年8月7日就报道过同一段视频，说明这并不是最近才发生的新案件，而是近期被多个海外社交平台账号重新转发后，再次引发讨论。 也就是说，公众现在看到的更多是一段“旧案旧片再翻红”的网络传播现象，而不是一宗已经披露完整调查进展的最新案件。
关于司机身份，现有报道也存在一定差异。《巴士的报》直接称其为出租车司机。 《星岛》则表示，有报道说涉事男子是出租车司机，也有帖子称他是网约车司机。 此外，视频本身并未清楚显示司机是否受伤，也没有明确说明他是否遭受财物损失。 这些未明之处说明，当一段视频脱离原始案情背景、只以“高传播性片段”的形式在网上流传时，观众往往只能看到最具冲击力的画面，却难以掌握完整前因后果。
两篇报道都提到，不少网民称赞司机临危不乱，认为他避免了与疑匪正面冲突，从而降低受伤风险。 不过，报道也同时提醒，抢劫现场情况变化极快，模仿类似做法未必安全，最重要的仍然是以保障自身安全为先，并在事后尽快报警。 对香港读者来说，这类海外视频固然容易引发讨论，但更值得吸取的，仍是风险应对意识，以及对网络热传内容保持基本核实态度。
综合两篇报道，这段视频虽然极具戏剧性，但目前能够确认的事实其实并不多。 《巴士的报》提到，网上曾有说法称警方利用视频追查疑犯，但这一说法暂未获得官方证实。 《星岛》则补充，墨西哥媒体《Milenio》早在2025年8月7日就报道过同一段视频，说明这并不是最近才发生的新案件，而是近期被多个海外社交平台账号重新转发后，再次引发讨论。 也就是说，公众现在看到的更多是一段“旧案旧片再翻红”的网络传播现象，而不是一宗已经披露完整调查进展的最新案件。
关于司机身份，现有报道也存在一定差异。《巴士的报》直接称其为出租车司机。 《星岛》则表示，有报道说涉事男子是出租车司机，也有帖子称他是网约车司机。 此外，视频本身并未清楚显示司机是否受伤，也没有明确说明他是否遭受财物损失。 这些未明之处说明，当一段视频脱离原始案情背景、只以“高传播性片段”的形式在网上流传时，观众往往只能看到最具冲击力的画面，却难以掌握完整前因后果。
两篇报道都提到，不少网民称赞司机临危不乱，认为他避免了与疑匪正面冲突，从而降低受伤风险。 不过，报道也同时提醒，抢劫现场情况变化极快，模仿类似做法未必安全，最重要的仍然是以保障自身安全为先，并在事后尽快报警。 对香港读者来说，这类海外视频固然容易引发讨论，但更值得吸取的，仍是风险应对意识，以及对网络热传内容保持基本核实态度。