沙田禾輋邨公屋戶虛報物業判囚六周
Thestandard · 1 SOURCES1 day ago3 MIN
Summary
沙田禾輋邨一名公屋住戶，因向房屋署作出關於物業擁有權的虛假陳述，周一在沙田裁判法院被判即時監禁六星期。 案件涉及他在2025年填報入息及資產申報表時，聲稱自己在香港並無擁有任何住宅物業，但房屋署其後調查發現，他當時其實持有一個位於大埔的物業。
Key Points
- 涉案人士為沙田禾輋邨一名公屋住戶，案件由房屋署跟進及調查。
- 他於周一在沙田裁判法院被判即時監禁六星期，罪名是作出虛假陳述。
- 他在2025年入息及資產申報表中申報，指自己在香港沒有任何住宅物業。
- 房屋署調查後揭發，他在申報當時其實擁有一個位於大埔的物業。
- 房屋署表示，量刑時已考慮罪行嚴重性及公屋資源價值，並會追收有關單位。
Why It Matters
本案再次顯示，公屋屬珍貴公共資源，當局會就懷疑濫用個案持續執法及追究。 房屋署亦藉案件提醒公屋住戶，必須如實申報入息、資產及物業資料，否則除失去單位外，亦可能面對刑事後果。
房屋署公布的案情顯示，涉案住戶居於沙田禾輋邨，屬公共租住房屋住戶。 按署方說法，公屋住戶須按規定定期申報入息、資產及是否持有香港住宅物業，以便當局核實是否仍然符合居住資格。 在這宗案件中，該名住戶於2025年提交入息及資產申報表時，報稱自己在香港沒有任何住宅物業。 不過，房屋署其後展開調查，發現他在作出申報之時，實際上擁有一個位於大埔的物業。
案件最終於周一在沙田裁判法院處理，法庭判處該名住戶即時監禁六星期。 房屋署指出，案件的罪行嚴重性，以及公共租住房屋資源的價值，均屬相關考慮因素。 署方同時表明，會就涉案公屋單位展開追收程序。 換言之，除了刑事判刑外，涉案住戶亦將面對失去現有公屋單位的後果。
房屋署在回應中亦重申，公共租住房屋是有限而珍貴的社會資源，應分配予真正有住屋需要並符合資格的人士。 若住戶在申報時隱瞞資產或物業，會影響資源分配的公平性，亦可能令不符合資格者繼續佔用單位。 因此，署方會繼續就懷疑濫用公屋個案採取行動，包括調查、檢控及追收單位。
署方又提醒所有公屋住戶，填報入息及資產申報表時，必須準確申報個人入息、資產及物業持有情況。 即使只是申報表上的一項陳述，如與實際情況不符，亦可能構成嚴重後果。 今次案件中，住戶因虛報在港沒有住宅物業而被判監，正好反映當局對虛假申報採取較嚴厲態度。 對其他住戶而言，案件亦是一個明確警示：若試圖透過不實資料保留公屋資格，除了可能被收回單位，亦可能要承擔刑事責任。
房屋署公布的案情顯示，涉案住戶居於沙田禾輋邨，屬公共租住房屋住戶。 按署方說法，公屋住戶須按規定定期申報入息、資產及是否持有香港住宅物業，以便當局核實是否仍然符合居住資格。 在這宗案件中，該名住戶於2025年提交入息及資產申報表時，報稱自己在香港沒有任何住宅物業。 不過，房屋署其後展開調查，發現他在作出申報之時，實際上擁有一個位於大埔的物業。
案件最終於周一在沙田裁判法院處理，法庭判處該名住戶即時監禁六星期。 房屋署指出，案件的罪行嚴重性，以及公共租住房屋資源的價值，均屬相關考慮因素。 署方同時表明，會就涉案公屋單位展開追收程序。 換言之，除了刑事判刑外，涉案住戶亦將面對失去現有公屋單位的後果。
房屋署在回應中亦重申，公共租住房屋是有限而珍貴的社會資源，應分配予真正有住屋需要並符合資格的人士。 若住戶在申報時隱瞞資產或物業，會影響資源分配的公平性，亦可能令不符合資格者繼續佔用單位。 因此，署方會繼續就懷疑濫用公屋個案採取行動，包括調查、檢控及追收單位。
署方又提醒所有公屋住戶，填報入息及資產申報表時，必須準確申報個人入息、資產及物業持有情況。 即使只是申報表上的一項陳述，如與實際情況不符，亦可能構成嚴重後果。 今次案件中，住戶因虛報在港沒有住宅物業而被判監，正好反映當局對虛假申報採取較嚴厲態度。 對其他住戶而言，案件亦是一個明確警示：若試圖透過不實資料保留公屋資格，除了可能被收回單位，亦可能要承擔刑事責任。