陈朗昇申请终院上诉许可被拒 将再申诉
SingTao · 2 SOURCESabout 4 hours ago3 MIN
Summary
香港记者协会前主席陈朗昇，就其阻挠在正当执行职务的警务人员罪成及判囚5天一案，申请上诉至终审法院的许可证明书，周五（11月6日）被高等法院拒绝。 这宗案件源于2022年9月7日，陈朗昇与摄影师到旺角麦花臣场馆采访元朗朗屏邨业主大会期间，在场馆外遭警员截查身份证，其后被控阻差办公。 暂委法官王诗丽在判词中指出，《警队条例》第54(1)条语句连贯、用词明确，不论如何解读，都清楚赋权警务人员截停他人并要求出示身份证明文件，因此不接纳上诉方把争议包装成法律诠释问题的说法。 陈朗昇在庭外表示“并不意外”，并称会继续向终审法院上诉委员会申请上诉许可，估计案件至少要到2027年才可能审理。
Key Points
- 陈朗昇于2023年被裁定一项“阻挠在正当执行职务的警务人员”罪成，控罪指他于2022年9月7日在旺角奶路臣街38号麦花臣场馆外，故意阻挠女警26781执勤，最终被判监5天。
- 据报道，陈朗昇当日与摄影师前往采访元朗朗屏邨业主大会，在场馆外被截查；on.cc称他被指拒绝出示身份证并大声吵闹，案件同时曾有交替控罪“阻碍公职人员”。
- 陈朗昇早前已就定罪和刑罚提出上诉，但被王诗丽驳回；其后再申请发出许可证明书，希望把案件带到终审法院处理。
- 上诉方提出的核心法律问题是：在《公安条例》第49条或《入境条例》第17C条等其他法例明确赋权之外，《警队条例》第54(1)条是否赋予警务人员独立要求市民出示身份证明的权力。
- 上诉方追溯1992年修例背景，称原本《警队条例》第54条只赋权警员截停，并无明文赋权要求出示身份证明；并质疑修例是否有意把门槛由《公安条例》所指“合理地相信为防止、侦察或调查任何罪行而有需要”，降低至警员“发现任何人行动可疑”即可要求出示证件。
Why It Matters
这宗案件的争议，不只关乎陈朗昇个人定罪是否成立，也涉及警方在街头截查时，究竟可在什么法律门槛下要求市民出示身份证明文件。 王诗丽此次拒发许可证明书，意味着下级法院对《警队条例》第54(1)条的理解暂时维持不变，即警员可依该条文独立行使截停及查阅身份证明的权力。 陈朗昇则表示，即使已经服刑，仍希望终审法院厘清截查身份证的法律性质及限制，显示案件对前线执法与市民权利边界仍具持续公共关注。