星島收白色粉末恐嚇信 警列刑事恐嚇追查
SingTao · 1 SOURCESabout 4 hours ago3 MIN
Summary
將軍澳星島新聞集團大廈今日發生一宗涉及可疑粉末信件的刑事恐嚇案，旗下《星島申訴王》編輯部收到一封夾附不明白色結晶狀粉末的信件，內容措辭激進，並帶有明顯威嚇意味。 警方接報後派出爆炸品處理課及刑事調查隊探員到場，檢走信件及相關證物，經初步調查後將案件列作「刑事恐嚇」，交由將軍澳警區刑事調查隊第四隊跟進，正追查寄件人下落。
Key Points
- 涉事信件由《星島申訴王》編輯部於9月28日收到，地點為將軍澳星島新聞集團大廈，職員發現異樣後隨即報警處理。
- 信件以平郵寄出，外層並非一般信封，而是以一張A4紙對摺充當信封，收件人寫明為「《星島申訴王》編輯部收」。
- 郵戳顯示信件於9月24日經香港郵政處理，編輯部拆信時發現內有一條以透明膠紙封存的小型長條膠袋，袋內藏有不明白色結晶狀粉末。
- 夾附信紙為單頁電腦打印黑白文件，以廣東話口語撰寫，寄件人聲稱不滿一年前投訴一間桌遊店的事件未獲刊登，並指責編採部有意包庇。
- 信中亦提及多項個人恩怨，點名指責多間傳媒早前「誣衊」其深夜在運頭塘及商場跟蹤偷拍女子，末段更以「大埔陳奕迅」及「大埔張敬軒」署名，揚言要「替天行道」。
- 星島新聞集團就事件表明，強烈譴責任何企圖威脅新聞自由及員工安全的行徑，並強調編輯部會一如既往秉持客觀專業，恪盡職守為公眾發聲，絕不向惡勢力妥協。 這一表態反映，事件不僅涉及一封可疑信件本身，更觸及新聞機構在履行採編職責時，如何面對針對員工及編輯決定的威嚇行為。
- 警方方面，接報後除派出爆炸品處理課外，亦有刑事調查隊探員到場處理，並將有關信件及粉末檢走作進一步調查。 目前案件已列作「刑事恐嚇」，由將軍澳警區刑事調查隊第四隊跟進，調查方向包括追查寄件來源、寄件人身份，以及信中內容與過往投訴或個人糾紛之間是否存在關連。
- 從信件形式看，涉事郵件以平郵寄出，包裝簡陋但刻意夾附不明粉末，再配以激進及恐嚇字句，足以令收件人感到受威脅，亦令現場需要按高風險可疑物品程序處理。 近年本港曾發生多宗同類案件，包括特首辦、主要官員及法官都曾收到內含白色粉末及恐嚇字句的信件，亦有保險公司收到寫有「內有炭疽」並附有粉末的郵件，均曾驚動警方及消防到場戒備。
- 過往同類個案中，警方及爆炸品處理課調查後，涉案粉末多被證實為無毒物質，例如砂糖或玻璃粉末，但案件一般仍會列作刑事恐嚇處理。 換言之，即使最終化驗結果顯示粉末不具毒性，寄件人若藉此製造恐慌、作出威嚇，仍可能涉及刑事責任。 目前本案仍待警方進一步調查及化驗結果，以釐清粉末性質及寄件人的實際意圖。
Why It Matters
事件直接牽涉新聞機構員工安全與編輯部日常運作，亦顯示傳媒在處理投訴、篩選刊登內容時，可能面對來自個別人士的報復式威嚇。 對香港社會而言，這類夾附不明粉末的恐嚇信即使最終證實無毒，仍會觸發大規模警力與專責單位介入，對公共安全及新聞自由都構成實際壓力。