江苏男子恶意下单2700余次 报复商家获刑18个月
Bastillepost · 2 SOURCES1 day ago4 MIN
Summary
江苏江阴近日宣判一宗涉及网购平台“仅退款”机制的案件。被告陈某因虚构理由申请“仅退款”遭拒后，连续约3年以恶意批量下单方式报复商家，累计针对平台900多家店铺下单2700余次，涉案金额达1000多万元人民币。 报道称，商家除了承受订单干扰，还要负担平台技术服务费、流量费、包装耗材费和快递运费等成本。 江阴市人民法院最终认定，陈某的行为已构成破坏生产经营罪，判处有期徒刑1年6个月。
Key Points
- 江苏江阴市人民法院近日作出判决，认定陈某犯破坏生产经营罪，判囚18个月。
- 报道称，陈某自2022年以来为免费获取商品，长期虚构理由向商家申请“仅退款”。
- 如果商家拒绝，他会再以商品存在质量问题为由向平台投诉，逼迫商家赔偿。
- 2022年4月至2025年5月间，他针对某购物平台900多家店铺恶意下单2700余次。
- 恶意订单总额超过1000万元人民币，仅技术服务费直接损失就达6.21万余元，另有6名卖家支付6400元“和解费”。
Why It Matters
对香港读者而言，跨境网购已相当普遍，这宗案件说明退款机制一旦被反复滥用，受影响的不只是单笔交易，而是商家的整体经营成本和平台秩序。 从法院定罪方向看，内地司法机关在面对持续、批量、带有报复性质的平台骚扰时，可能将其视为刑事层面的破坏生产经营，而不只是普通消费纠纷。
从案情看，两家媒体都引述《扬子晚报》报道，指陈某在申请“仅退款”时，会先编造各种理由，目的是在不支付货款的情况下取得商家商品。 如果卖家不同意，他就进一步声称商品存在质量缺陷，并向平台发起投诉，试图迫使商家赔偿或妥协。 若商家仍不让步，他便改用恶意批量下单的方式进行报复和发泄。
时间跨度方面，较完整的资料显示，相关行为从2022年4月持续到2025年5月，前后长达3年多。 在这段时间里，陈某针对某大型购物平台上的900多家店铺，累计实施2700多次恶意下单。 两家媒体都提到，涉案金额达到1000多万元人民币，显示其行为并非偶发，而是长期、重复地针对大量商户实施干扰。
损失方面，《星岛》提到店铺因此损失超过6万元人民币。 巴士的报则提供了更细的构成，指出商家白白承担了平台服务费、流量费、包装耗材费以及快递运费等多项成本，其中仅技术服务费一项的直接经济损失就达到6.21万余元人民币。 此外，在案发期间，有6名卖家为了息事宁人、避免更大损失，曾私下向陈某支付合计6400元人民币的“和解费”。
关于案后处理，巴士的报称，陈某事后已退还相关违法所得，并另向其中一名受害商家赔偿1万元人民币，以取得对方谅解。 不过，法院最终仍认定其行为已经达到刑事犯罪程度，并在刑事判决书中确认其构成破坏生产经营罪，判处有期徒刑1年6个月。
这宗案件也折射出，电商平台常见的售后与退款机制，原本是为了处理消费争议、降低交易摩擦，但如果被个别用户反复利用，就可能从普通退款争议演变为对商户经营活动的系统性干扰。 对依赖平台流量和订单周转的商家而言，即使商品最终退回，过程中产生的平台费用、物流费用和人工成本，仍会形成真实损失。 法院此次以破坏生产经营罪定罪，也为类似恶意操作划出更明确的法律边界。
从案情看，两家媒体都引述《扬子晚报》报道，指陈某在申请“仅退款”时，会先编造各种理由，目的是在不支付货款的情况下取得商家商品。 如果卖家不同意，他就进一步声称商品存在质量缺陷，并向平台发起投诉，试图迫使商家赔偿或妥协。 若商家仍不让步，他便改用恶意批量下单的方式进行报复和发泄。
时间跨度方面，较完整的资料显示，相关行为从2022年4月持续到2025年5月，前后长达3年多。 在这段时间里，陈某针对某大型购物平台上的900多家店铺，累计实施2700多次恶意下单。 两家媒体都提到，涉案金额达到1000多万元人民币，显示其行为并非偶发，而是长期、重复地针对大量商户实施干扰。
损失方面，《星岛》提到店铺因此损失超过6万元人民币。 巴士的报则提供了更细的构成，指出商家白白承担了平台服务费、流量费、包装耗材费以及快递运费等多项成本，其中仅技术服务费一项的直接经济损失就达到6.21万余元人民币。 此外，在案发期间，有6名卖家为了息事宁人、避免更大损失，曾私下向陈某支付合计6400元人民币的“和解费”。
关于案后处理，巴士的报称，陈某事后已退还相关违法所得，并另向其中一名受害商家赔偿1万元人民币，以取得对方谅解。 不过，法院最终仍认定其行为已经达到刑事犯罪程度，并在刑事判决书中确认其构成破坏生产经营罪，判处有期徒刑1年6个月。
这宗案件也折射出，电商平台常见的售后与退款机制，原本是为了处理消费争议、降低交易摩擦，但如果被个别用户反复利用，就可能从普通退款争议演变为对商户经营活动的系统性干扰。 对依赖平台流量和订单周转的商家而言，即使商品最终退回，过程中产生的平台费用、物流费用和人工成本，仍会形成真实损失。 法院此次以破坏生产经营罪定罪，也为类似恶意操作划出更明确的法律边界。