crime · HK01

海關羅湖拘兩人 檢蟋蟀及杜比亞蟑螂

about 2 hours ago4 MIN
海關羅湖拘兩人 檢蟋蟀及杜比亞蟑螂

Summary

香港海關過去兩日在羅湖管制站入境大堂接連偵破兩宗懷疑非法進口活體植物病蟲害案件,分別拘捕一名71歲本地男子及一名66歲本地女子。 兩宗案件合共檢獲200隻懷疑非法進口活體蟋蟀,以及13公斤懷疑非法進口活體杜比亞蟑螂,總估計市值約5,900元。 海關表示,案件其後已轉交漁農自然護理署作跟進調查,並提醒市民,若未事先取得漁農自然護理署署長發出的授權書,輸入植物病蟲害即屬違法。

Key Points

  • 首宗案件發生於9月5日上午,海關人員在羅湖管制站入境大堂截查一名71歲抵港本地男子,其個人行李內被檢出懷疑非法進口活體蟋蟀。
  • 該批活體蟋蟀共200隻,估計市值約2,000元;有關男子在現場被捕,成為兩宗案件中首名被捕人。
  • 第二宗案件於9月6日在同一入境大堂揭發,關員截查一名66歲抵港本地女子,並在其個人行李內檢獲懷疑非法進口活體杜比亞蟑螂。
  • 該批杜比亞蟑螂重13公斤,估計市值約3,900元;連同首宗案件,兩批檢獲物總值約5,900元。
  • 多間傳媒引述海關指,兩宗案件已轉交漁農自然護理署跟進;根據《植物(進口管制及病蟲害控制)條例》,未獲授權非法輸入植物病蟲害,最高可罰款1萬元及監禁6個月。

Why It Matters

今次案件涉及經陸路口岸以個人行李攜帶活體生物入境,顯示相關執法不只針對一般違禁品,也涵蓋被視作植物病蟲害的活體物種。 對經口岸往返的市民而言,若未先取得漁護部門授權,即使屬小量或作個人用途的活體昆蟲,也可能觸犯法例並面對刑責。 海關今次公布的案情,時間、地點及檢獲物種類都相當清晰,兩宗個案均發生在羅湖管制站入境大堂,並且相隔僅一日。 首宗於9月5日上午發生,涉案男子為71歲本地人;第二宗則於9月6日發生,涉案女子為66歲本地人,兩人同樣是在抵港後被海關截查。 從各家傳媒引述的資料可見,海關將涉案物品界定為懷疑非法進口活體植物病蟲害,而非一般寵物或普通貨物,這亦是案件轉交漁農自然護理署而非單純由海關自行處理的原因之一。 就檢獲物而言,首宗案件涉及200隻活體蟋蟀,估計市值約2,000元;第二宗則涉及13公斤活體杜比亞蟑螂,估計市值約3,900元。 兩者合計總值約5,900元,數字在多個來源之間一致。 杜比亞蟑螂近年常見於爬蟲類或其他異寵飼養圈子作飼料昆蟲,但在今次案件中,海關是以懷疑非法進口活體植物病蟲害角度處理。 由於法例重點在於是否已獲授權輸入,而非單看貨值高低,因此即使涉案物品總值不算高,仍可構成刑事風險。 海關亦藉案件再次提醒市民,任何人如未事先獲得漁農自然護理署署長發出的授權書,而將任何植物病蟲害,或已受植物病蟲害感染或侵害的植物進口,即屬違法。 根據《植物(進口管制及病蟲害控制)條例》,任何人未獲授權非法輸入植物病蟲害,一經定罪,最高可被判罰款1萬元及監禁6個月。 對經常往返內地與香港、又或有飼養昆蟲、異寵、爬蟲類習慣的人士而言,案件帶出的訊息相當直接:即使物品放在個人行李內、數量看似有限,只要屬受規管範圍,入境前仍須先確認是否需要授權文件。
海關今次公布的案情,時間、地點及檢獲物種類都相當清晰,兩宗個案均發生在羅湖管制站入境大堂,並且相隔僅一日。 首宗於9月5日上午發生,涉案男子為71歲本地人;第二宗則於9月6日發生,涉案女子為66歲本地人,兩人同樣是在抵港後被海關截查。 從各家傳媒引述的資料可見,海關將涉案物品界定為懷疑非法進口活體植物病蟲害,而非一般寵物或普通貨物,這亦是案件轉交漁農自然護理署而非單純由海關自行處理的原因之一。 就檢獲物而言,首宗案件涉及200隻活體蟋蟀,估計市值約2,000元;第二宗則涉及13公斤活體杜比亞蟑螂,估計市值約3,900元。 兩者合計總值約5,900元,數字在多個來源之間一致。 杜比亞蟑螂近年常見於爬蟲類或其他異寵飼養圈子作飼料昆蟲,但在今次案件中,海關是以懷疑非法進口活體植物病蟲害角度處理。 由於法例重點在於是否已獲授權輸入,而非單看貨值高低,因此即使涉案物品總值不算高,仍可構成刑事風險。 海關亦藉案件再次提醒市民,任何人如未事先獲得漁農自然護理署署長發出的授權書,而將任何植物病蟲害,或已受植物病蟲害感染或侵害的植物進口,即屬違法。 根據《植物(進口管制及病蟲害控制)條例》,任何人未獲授權非法輸入植物病蟲害,一經定罪,最高可被判罰款1萬元及監禁6個月。 對經常往返內地與香港、又或有飼養昆蟲、異寵、爬蟲類習慣的人士而言,案件帶出的訊息相當直接:即使物品放在個人行李內、數量看似有限,只要屬受規管範圍,入境前仍須先確認是否需要授權文件。

READ IT IN THE APP

Download on the App Store