陪審團未達裁決 涉殺的士司機男子須重審
SCMP · 1 SOURCESabout 2 hours ago3 MIN
Summary
香港高等法院一宗謀殺案完成23日審訊後，7人陪審團未能就被告Matthew Choi是否在精神失常情況下犯案達成裁決，法庭因此下令案件重審。案中爭議焦點並非誰人施襲，而是辯方提出被告案發時出現精神病徵狀，並妄想當局以電磁波騷擾他，從而影響其刑事責任。
Key Points
- 高院法官杜麗冰周三宣布解散7人陪審團，指陪審員已閉門商議逾一日，而案件複雜程度未至於需要無限期續議。
- 辯方指出，現年36歲、報稱無業的Matthew Choi，於案發時正受精神病影響，之後襲擊48歲的士司機Wai Kim-hung。
- 控方案情指，被告於2021年10月12日凌晨4時52分，在西營盤東邊街WE hotel外登上的士後，隨即刺向司機頸部。
- 被告在不足一分鐘內下車逃去，司機曾呼救後倒臥車旁，送往瑪麗醫院搶救，最終於早上6時17分證實不治。
- 警方指被告犯案後先返回步行可達的住所更衣，再前往南丫島，因他把染血外套及手機留在車內，警方迅速鎖定其身分，並於翌日晚上8時36分在榕樹灣渡輪碼頭附近拘捕他。
Why It Matters
案件進入重審，意味法庭須再次處理被告案發時精神狀態與刑責之間的關係，而非單純爭議施襲者身分。對香港社會而言，案件亦令公眾再度關注陪審團在嚴重暴力案件中如何評估精神病抗辯。
這宗案件的背景亦在庭上有所披露。報道指，Matthew Choi在南非出生，父親是香港人，母親是英國人。 他曾在南非多間公司任職軟件開發員，但自2015年起停止工作。 他向法庭表示，自己當時感到被政府人員針對，對方透過Wi-fi及所謂「voice-to-skull」技術向他施壓，因此不再就業。 控辯雙方在審訊中圍繞這些說法，爭論其是否反映真實精神病徵，以及這些徵狀在案發當刻對其判斷能力有何影響。
庭上又提到，被告向警方稱，他於2016年逃到香港，是因為他認為家人想把他送入精神病院，甚至企圖殺害他。 這些供詞與其長期妄想內容互相呼應，亦成為辯方建立精神病抗辯的重要部分。 雖然報道未有交代陪審團在各項可能裁決上的票數分布，但法官最終認為，陪審員在商議逾一日後仍未能達成一致或足夠多數裁決，應予解散。
從案件經過看，案發時間、地點及行動路線都相當清晰。 控方案情指，被告與死者互不相識，事件表面上屬無故襲擊。 被告登車後幾乎即時施襲，之後離開現場，死者則在車旁倒下。 被告其後返回住所、更換衣物，再前往南丫島，顯示案發後曾短暫整理行蹤。 不過，警方因他把染血外套及手機遺留在的士內，得以迅速辨認疑犯身分，令追查工作大為加快。
法庭下令重審後，案件將再由另一組陪審團重新聽取證據。 屆時，控方仍須證明謀殺控罪，而辯方則可能再次集中陳述被告是否因精神病或妄想而影響其刑責。 對公眾而言，案件不僅涉及一名的士司機在工作期間遇害，也牽涉香港刑事司法制度如何處理精神狀態與嚴重暴力罪行之間的界線。
這宗案件的背景亦在庭上有所披露。報道指，Matthew Choi在南非出生，父親是香港人，母親是英國人。 他曾在南非多間公司任職軟件開發員，但自2015年起停止工作。 他向法庭表示，自己當時感到被政府人員針對，對方透過Wi-fi及所謂「voice-to-skull」技術向他施壓，因此不再就業。 控辯雙方在審訊中圍繞這些說法，爭論其是否反映真實精神病徵，以及這些徵狀在案發當刻對其判斷能力有何影響。
庭上又提到，被告向警方稱，他於2016年逃到香港，是因為他認為家人想把他送入精神病院，甚至企圖殺害他。 這些供詞與其長期妄想內容互相呼應，亦成為辯方建立精神病抗辯的重要部分。 雖然報道未有交代陪審團在各項可能裁決上的票數分布，但法官最終認為，陪審員在商議逾一日後仍未能達成一致或足夠多數裁決，應予解散。
從案件經過看，案發時間、地點及行動路線都相當清晰。 控方案情指，被告與死者互不相識，事件表面上屬無故襲擊。 被告登車後幾乎即時施襲，之後離開現場，死者則在車旁倒下。 被告其後返回住所、更換衣物，再前往南丫島，顯示案發後曾短暫整理行蹤。 不過，警方因他把染血外套及手機遺留在的士內，得以迅速辨認疑犯身分，令追查工作大為加快。
法庭下令重審後，案件將再由另一組陪審團重新聽取證據。 屆時，控方仍須證明謀殺控罪，而辯方則可能再次集中陳述被告是否因精神病或妄想而影響其刑責。 對公眾而言，案件不僅涉及一名的士司機在工作期間遇害，也牽涉香港刑事司法制度如何處理精神狀態與嚴重暴力罪行之間的界線。