涉門窗走廊張貼煽動旗幟 六旬退休婦還押候精神科報告

一名61歲退休婦楊秋琪，涉嫌於2024年在天水圍天頌苑頌琴閣一個單位的大門、客廳窗戶及單位外走廊張貼旗幟及印有或帶有陳述的物品，被控一項明知而發布或展示具煽動意圖的刊物罪。123 案件於2026年9月7日在西九龍裁判法院首次提堂，控方表示已準備好答辯，但國安法指定法官蘇惠德關注被告精神狀況，認為現階段未能肯定她是否適合答辯，遂將案件押後至9月21日再訊，並下令索取兩份精神科報告。123

本案現階段的關鍵，不在於法庭即時處理控罪內容，而是先判斷被告是否適合答辯；兩份精神科報告將直接影響案件下次提訊的處理方向。123 對本港讀者而言，案件亦顯示即使控方表示已可答辯，若法庭對被告精神狀況有疑問，程序上仍可先行押後，待醫療評估完成後再決定下一步。12 案件資料顯示，楊秋琪被控於2024年3月23日至11月4日期間，在新界天水圍天頌苑頌琴閣某室，明知刊物具煽動意圖而發布或展示該等刊物，即在大門、客廳窗戶及單位外走廊張貼旗幟，以及印有或帶有陳述的物品，並公開展示該等旗幟及物品。123 控罪內容進一步指，涉案物品被指具有多項意圖，包括引起中國公民、香港永久性居民或在特區的人，對《中華人民共和國憲法》確定的國家根本制度的憎恨或藐視，或對其離叛；亦包括引起他人對香港特區憲制秩序，以及行政、立法或司法機關的憎恨或藐視，或對其離叛。123 控罪亦指，涉案展示被指意圖煽惑任何人企圖不循合法途徑，改變中央就特區依法制定的事項，或在特區依法制定的事項；以及／或引起特區不同階層居民之間，或中國不同地區居民之間的憎恨或敵意。123 換言之，控方現時所依據的，不單是展示行為本身，亦包括展示內容被指向外傳達的政治訊息及其可能造成的效果。123 庭上情況方面，控方表示已準備好答辯。12 不過，被告拒絕接受當值律師協助，選擇自行應訊。13 據報她在被告欄內多次表示自己沒有犯事，並稱遭人冤枉。13 am730報道指，蘇惠德曾向被告表示，法庭需要先處理程序，又問她是否知道自己身處法庭，以及是否曾向精神科求診；被告則不斷回應「我冇犯罪，你哋所有程序都係錯嘅」。1 控方則表示，沒有被告曾向精神科求診的紀錄。13 在此情況下，蘇惠德最終決定先索取兩份精神科報告，以判斷被告是否適合答辯，並把案件押後至2026年9月21日再訊。123 期間被告須還押。123 on.cc進一步報道指，被告將還押於小欖精神病治療中心。3 星島則刊出案件編號為WKCC4203/2026；on.cc所載案件編號為WKCC 4203/2026，兩者所示編號一致。23 從程序上看，下次提堂的焦點很可能仍是精神科報告內容，以及法庭對被告是否具備答辯能力的判斷。123 若法庭認為她適合答辯，案件才會進一步處理答辯及其後審訊安排；若仍有疑問，程序可能繼續圍繞其精神狀況展開。123