港府稱升降機防火門框缺件暫限泰昇
SCMP · 2 SOURCESabout 3 hours ago3 MIN
Summary
港府就升降機防火安全問題公布最新進展，指在擴大檢查範圍後，暫時未有發現其他承辦商安裝的升降機出現缺少防火門框組件的情況，現階段所有已知個案都與泰昇電梯有關。 當局早前在兩個公共屋邨的48部新裝升降機發現問題後，於10月16日展開全港巡查，其後確認由泰昇負責保養或安裝的338幢樓宇欠缺有關組件；到10月23日，市區重建局再表明對該公司失去信心，不建議參與資助計劃的業主選用它。
Key Points
- 機電工程署是在兩個公共屋邨48部新裝升降機被揭發未有裝妥防火門框組件後，於10月16日展開全港檢查行動。
- 當局其後確認，泰昇服務的338幢樓宇升降機欠缺關鍵組件，而該組件作用是在火警時阻止火焰及濃煙進入升降機槽。
- 為確認問題是否擴散至其他市場承辦商，機電工程署要求其他註冊升降機承辦商，檢查過去10年由其安裝的升降機並提交報告，再由署方抽樣覆核。
- 最新檢查結果顯示，其他承辦商安裝的升降機中，20幢屋苑樓宇及70幢單幢式樓宇均未發現缺少門框組件的情況。
- 機電工程署表示，既然至今所有缺件個案都與泰昇有關，現階段會集中資源，盡快為受影響樓宇補裝門框組件。
Why It Matters
事件影響的不只是即時安全檢查，也牽涉後續維修、招標與業主決策。機電工程署已表明補裝工程會由署方監督、費用由承辦商承擔，並在完工後進行抽查；同時，市建局不再推薦泰昇參與「優化升降機資助計劃」，意味有意更換或翻新升降機的業主，在選擇承辦商時將面對更明確的官方取態。
就政府處理手法而言，今次做法分為兩條線同步推進。第一條線是風險排查：先由泰昇相關樓宇開始，再擴展至其他註冊承辦商過去10年的安裝項目，以判斷問題究竟屬個別公司失誤，還是行業層面的系統性漏洞。 目前結果顯示，至少在已完成檢查及抽查的樣本內，缺少防火門框組件的情況未有在其他承辦商項目中出現，令當局得以把資源重新集中在已確認受影響的樓宇上。
第二條線則是善後與市場影響。機電工程署指出，無論有否發現缺件，已檢查樓宇的物業管理公司、業主立案法團及居民都已獲通知結果。 這代表受影響樓宇的住戶與管理方，將可較清楚掌握本身升降機是否需要補裝組件，以及後續工程安排。署方又說，補裝工程會由部門監督，費用由承辦商承擔，完工後再作抽查，反映政府希望在不把成本轉嫁予業主或住戶的前提下，加快修正已知缺失。
另一方面，市區重建局的表態，令事件由單純技術與監管問題，進一步延伸至公共資助計劃的承辦商選擇。 市建局明言，鑑於泰昇在多個屋苑及樓宇更換升降機工程中涉及嚴重失誤，已對其服務失去信心，因此不建議業主在「優化升降機資助計劃」下選用該公司。 對正籌備升降機更新工程的法團和業主而言，這不單是形象問題，更可能直接影響招標名單、工程進度與住戶對工程安全的信任。
綜合現有資料，官方訊息已相當清晰：問題源頭目前集中於泰昇，政府會優先處理這批已確認個案，同時透過監督補裝、通知持份者及抽查完工質素，嘗試把風險控制在可管理範圍內。 而市建局的取態，則為市場發出更強烈訊號，提醒業主在涉及升降機更新與防火安全的工程上，承辦商往績與監管紀錄已成為不能忽視的考慮因素。
就政府處理手法而言，今次做法分為兩條線同步推進。第一條線是風險排查：先由泰昇相關樓宇開始，再擴展至其他註冊承辦商過去10年的安裝項目，以判斷問題究竟屬個別公司失誤，還是行業層面的系統性漏洞。 目前結果顯示，至少在已完成檢查及抽查的樣本內，缺少防火門框組件的情況未有在其他承辦商項目中出現，令當局得以把資源重新集中在已確認受影響的樓宇上。
第二條線則是善後與市場影響。機電工程署指出，無論有否發現缺件，已檢查樓宇的物業管理公司、業主立案法團及居民都已獲通知結果。 這代表受影響樓宇的住戶與管理方，將可較清楚掌握本身升降機是否需要補裝組件，以及後續工程安排。署方又說，補裝工程會由部門監督，費用由承辦商承擔，完工後再作抽查，反映政府希望在不把成本轉嫁予業主或住戶的前提下，加快修正已知缺失。
另一方面，市區重建局的表態，令事件由單純技術與監管問題，進一步延伸至公共資助計劃的承辦商選擇。 市建局明言，鑑於泰昇在多個屋苑及樓宇更換升降機工程中涉及嚴重失誤，已對其服務失去信心，因此不建議業主在「優化升降機資助計劃」下選用該公司。 對正籌備升降機更新工程的法團和業主而言，這不單是形象問題，更可能直接影響招標名單、工程進度與住戶對工程安全的信任。
綜合現有資料，官方訊息已相當清晰：問題源頭目前集中於泰昇，政府會優先處理這批已確認個案，同時透過監督補裝、通知持份者及抽查完工質素，嘗試把風險控制在可管理範圍內。 而市建局的取態，則為市場發出更強烈訊號，提醒業主在涉及升降機更新與防火安全的工程上，承辦商往績與監管紀錄已成為不能忽視的考慮因素。