「非常父母」為Danny申請人身保護令被拒 法官指錯誤及不適宜
SingTao · 4 SOURCESabout 3 hours ago2 MIN
Summary
高等法院周三駁回一對被稱為「非常父母」的夫婦為幼子Danny申請的人身保護令。法官歐陽桂如在判詞中指出，有關申請屬「錯誤嘅申請、不適宜嘅」，Danny目前由社署及保良局按法庭保護令照顧，並非處於任意羈留狀態，保護令為合法有效。該對夫婦曾偉邦及關佩仙曾選擇在家分娩及拒絕為子女接种疫苗，他們表明不會再在香港生育，並會繼續透過其他法律途徑爭取解除保護令 。
Key Points
- 法官認為人身保護令是一種非常規的救濟手段，在可以利用其他方式處理事件的情況下，如上訴及司法覆核等，便不應使用該命令
- Danny現時由保良局負責照顧，在保護令有效期間，保良局擁有父母責任，但此安排並不構成拘留或剝奪自由
- Danny患有濕疹，社署安排醫生多次診治並處方藥物，但父母拒絕使用，堅持以有機橄欖油治療；塗抹處方藥物後濕疹症狀逐漸改善
- 父母質疑社署在每次探訪前先餵飽Danny，令他們無法餵哺母乳，批評此舉「係斷絕緊我哋嘅關係」
- 法官引述案情指，Danny的首名兄姊曾有死亡記錄，而第二名兄姊正由其他國家的當局照顧，令社署有合理理由懷疑Danny或需要保護
- 父母強調根據聯合國及世界衛生組織指引，三歲以下幼兒不適宜住在院舍，批評政府沒有考慮國際標準
Why It Matters
此案確立了人身保護令並非挑戰兒童保護令的適當途徑，父母如對保護令有異議，應透過上訴或司法覆核等更合適的法律途徑處理 。案件反映香港社会在兒童福利與家長自主權之間持續存在的張力，尤其涉及在家分娩及疫苗接种等議題。該對夫婦已表明日後不會再在港誕嬰，認為在香港生育「十分危險」。
此案確立了人身保護令並非挑戰兒童保護令的適當途徑，父母如對保護令有異議，應透過上訴或司法覆核等更合適的法律途徑處理 。案件反映香港社会在兒童福利與家長自主權之間持續存在的張力，尤其涉及在家分娩及疫苗接种等議題。該對夫婦已表明日後不會再在港誕嬰，認為在香港生育「十分危險」。