蔡天凤案鄺港傑称多次到龙尾村吃饭未见绞肉机
SingTao · 2 SOURCESabout 2 hours ago5 MIN
Summary
蔡天凤碎尸案周三在高等法院进入第35天审讯，首被告鄺港傑继续出庭自辩，重点回应案发前数天与父亲鄺球在大埔龙尾村村屋、上海街厨具店以及九龙湾Ikea的活动经过。他向法庭表示，父亲曾解释在上海街购买的厨具中，一部分供新屋使用，另一部分则是替朋友的店铺代买；而他虽然在2023年2月曾多次前往龙尾村与父亲吃饭，但一直没有在单位内见过涉案的意大利绞肉机。
Key Points
- 本案涉及28岁名媛蔡天凤于2023年2月疑遭杀害、肢解及烹尸。蔡天凤前夫鄺港智、前家翁鄺球及前夫兄长鄺港傑，同被控一项谋杀罪及一项阻止合法埋葬尸体罪；三人否认谋杀罪，但承认阻止合法埋葬尸体罪。
- 鄺港傑供称，他在2023年2月6日下班后按惯例致电父亲鄺球相约晚饭，得知对方身处新租的大埔龙尾村单位，于是首次前往该处，一边吃饭，一边顺道看看新屋情况。他形容该单位刚租下不久，环境较为简陋，因此记不清当时屋内具体有哪些家具。
- 针对控方早前播放的闭路电视片段及承认事实，鄺港傑确认自己于2月7日驾驶七人车AA3383前往九龙湾MegaBox的Ikea，购买带轮长方形塑料收纳箱、透明胶箱及密封塑料袋等物品。他解释，前一晚父亲曾提到新屋布置，并叫他有空时帮忙购买自己在荃湾住所惯用的储物胶箱；至于密实袋，则是他经过付款区时觉得新屋可能会用到，所以“顺手买了”，并非父亲特别要求。
- 鄺港傑又说，当晚他与鄺球向鄺港智的友人借来七人车VY9157，并把AA3383车尾箱内的物品转移到VY9157车尾箱。他确认有把在Ikea买到的收纳箱搬出，但记不起密实袋是否也一并搬走。
- 2月8日下午，闭路电视显示鄺港傑与鄺球一同出现在上海街。鄺港傑解释，自己午休时通常会致电父亲，得知对方正在上海街购物，而自己从加多利山住所驾车前往只需约7分钟，于是提出过去看看能否帮忙。到场后，他见到店员把一些货品推往车辆位置，其中包括“一个锅”和“一个银色的机器之类的东西”，他于是询问父亲是否买了这些物品，鄺球则回答说，一部分是家里要用，一部分是替朋友店铺购买。
- 他续称，当时父亲尚未结账，于是自己先到附近店铺看看有没有适合家用的物品。其后他再走近收银处，见父亲与店员正在翻看产品目录，便问“搞定没有”，并追问价格；父亲回答“要几万块”，他随即表示觉得很贵，之后两人一同离开。根据庭上提问，鄺球当时翻看的目录涉及废物处理器或碎骨机一类产品，而鄺港傑表示自己没有追问父亲为何要看这类货品，只因父亲早前已说过那部银色机器是替朋友购买，所以自然认为目录上的货品也与此有关。
- 对于控方关注的银色机器，鄺港傑在庭上确认，该物品为意大利绞肉机；但他强调，从2月8日当天到2月23日期间，自己从未在龙尾村单位内见过这部绞肉机。
- 另外，控方早前也展示鄺港傑购买索带、尼龙绳、手套等片段。鄺港傑解释，父亲曾提到龙尾村单位外缺少围栏，叫他帮忙购买可用于固定或绑扎围栏的材料，因此他才会在店内比较不同长度的索带，并向店员查询“童军绳”。他否认自己是以手腕量度索带长度，称只是凭想象估算围栏的宽度和厚度；至于向店员说是替小朋友买童军绳，则是因为想尽快买完离开，而五对手套则是因为做粗重工作或工程时都可能需要使用。
- 鄺港傑还交代自己曾多次前往龙尾村。除2月6日首次到访外，他于2月9日下班后再次约父亲吃饭，因自己开了一整天车感到疲倦，所以由鄺球驾驶借来的VY9157到荃湾接他，再一起前往龙尾村。
- 至于2月11日下午约4时，鄺港傑与胞弟鄺港智一同到龙尾村。鄺港傑解释，当天是星期六，他要接蔡天凤长子W到沙田上网球课，课程约1个半小时，而沙田往大埔车程只需10多分钟，因此提议与弟弟趁空档去看看父亲的新屋，因为弟弟此前未曾到过；两人在村屋逗留约半小时后，便返回沙田接走小朋友。
- 鄺港傑又称，自己在案发前最后一次出现在龙尾村，是2月13日下午约6时，当天因较早下班，便照常约父亲吃饭。
- 本案以英语审讯，由暂委法官祁彦辉审理，案件编号为HCCC198/2025。
Why It Matters
鄺港傑这次供词，集中为案发前购买胶箱、密实袋、索带、尼龙绳、汤锅及机器等行为提供日常用途解释，也直接回应控方此前依赖的闭路电视片段与承认事实。 由于三名被告否认谋杀、但承认阻止合法埋葬尸体，法庭如何评估这些购物行为背后的目的、各人是否知情，以及鄺港傑证供是否可信，将继续成为审讯焦点。