哈里王子告《每日邮报》窃听败诉 须支付逾1亿港元临时诉讼费用
SingTao · 1 SOURCESabout 2 hours ago2 MIN
Summary
英国哈里王子与著名歌手艾顿庄（Elton John），联同另外五位知名人士，共同控告《每日邮报》母公司Associated Newspapers Ltd（ANL）一案，伦敦高等法院于八月二十一日（星期五）作出裁决，责令七名原告支付954万英镑（约1.02亿港元）的临时诉讼费用 。案件涉及指控出版商通过非法渠道，包括电话窃听、暗中跟踪及非法获取通讯记录等方式，获取原告的隐私资讯进行报道 。然而，法官上月已驳回此案，认为原告未能充分证实他们提出的各项指控 。法官更指出，联合报业集团提出的3450万英镑（约3.7亿港元）赔偿金额“过高”，但决定不设上限，以避免造成不公平 。
Key Points
- 哈里王子与艾顿庄等七名知名人士指控《每日邮报》母公司，通过电话窃听、暗中跟踪及非法获取通讯记录等手段，获取并报道他们的私人资讯
- 伦敦高等法院上月已驳回此案，裁定七名原告未能证实他们提出的指控，案件于八月二十一日正式败诉
- 高等法院责令七名原告以“赔偿基准”支付954万英镑临时诉讼费用，最终可能须支付高达3450万英镑（约3.7亿港元）
- “赔偿基准”意味着原告须证明费用“不合理”，否则必须支付被告提出的全额费用
- 原告方购买的保险仅覆盖1620万英镑（约1.7亿港元），远不足以支付潜在的巨额诉讼费用
Why It Matters
此案揭示了公众人物就媒体侵犯隐私问题提出诉讼时所面临的巨额财务风险。法官Nicklin对七名原告的批评尤其值得关注，他强调“严重的犯罪指控或严重不当行为的指控不能就这样悬而未决”，并对没有人主动撤回指控表示“震惊” 。案件最终结果可能对日后名人就媒体侵权行为提出诉讼产生深远影响，特别是涉及巨额诉讼费用的承担方式 。
此案揭示了公众人物就媒体侵犯隐私问题提出诉讼时所面临的巨额财务风险。法官Nicklin对七名原告的批评尤其值得关注，他强调“严重的犯罪指控或严重不当行为的指控不能就这样悬而未决”，并对没有人主动撤回指控表示“震惊” 。案件最终结果可能对日后名人就媒体侵权行为提出诉讼产生深远影响，特别是涉及巨额诉讼费用的承担方式 。