crime · Thestandard

49歲女兩度攜私煙入境 保釋再犯囚14周

about 2 hours ago4 MIN
49歲女兩度攜私煙入境 保釋再犯囚14周

Summary

一名49歲本地女子涉及兩宗攜帶未完稅香煙入境案件,最終在9月8日於粉嶺裁判法院被判監禁共14星期,另罰款2,000元。 海關資料顯示,她首次於6月11日經香園圍邊境管制站入境時被截查,關員在其攜帶的嬰兒車內檢獲1,181支未完稅香煙,當場將她拘捕,其後准予保釋候查。 惟相隔逾兩個月後,她於8月22日改經落馬洲支線管制站入境,再被海關截查,關員在其個人行李及身上檢獲2,941支未完稅香煙,於是再次被捕。 兩次行動合共檢獲4,122支私煙,估計總市值約2萬港元,總應課稅值約13,600港元,案件其後合併處理並作出判刑。

Key Points

  • 被告為49歲本地女子,9月8日在粉嶺裁判法院被判監14星期及罰款2,000元。
  • 首宗案件發生於6月11日,她經香園圍邊境管制站入境時,嬰兒車內藏有1,181支未完稅香煙。
  • 女子首次被捕後獲准保釋候查,但在保釋期間未有收手,之後再度以相若方式攜私煙入境。
  • 第二宗案件於8月22日發生,她改經落馬洲支線管制站入境,身上及個人行李被搜出2,941支私煙。
  • 兩案共檢獲4,122支未完稅香煙,總市值約2萬元,總應課稅值約13,600元。

Why It Matters

案件反映,法庭對保釋期間再犯的私煙案件採取具阻嚇力的判刑取向,並非只視作一般邊境違規個案。 對經常往返口岸的市民而言,海關再次提醒,香煙屬應課稅品,無論進口、處理、管有、售賣或購買私煙,均可能面對嚴重刑責。 海關與法庭處理這宗案件的脈絡相當清晰。案中女子第一次被截獲時,並非在一般手提袋或背囊內藏煙,而是將未完稅香煙收藏於嬰兒車內,顯示關員在口岸執法時,對看似日常用品的物件同樣會作仔細檢查。 她在首次被捕後獲准保釋,本應等待調查及後續法律程序,但在8月22日再經另一個邊境管制站入境時,又被發現攜帶更多私煙,數量由首次的1,181支增至第二次的2,941支。 從案情可見,海關不但在香園圍邊境管制站採取執法行動,在落馬洲支線管制站亦持續堵截同類活動,反映不同口岸均屬重點監察範圍。 就檢獲數量而言,兩宗案件合共4,122支未完稅香煙,涉及總市值約2萬港元,總應課稅值約13,600港元。 雖然個案未有提及是否涉及更大規模集團,但根據《應課稅品條例》,香煙屬應課稅品,任何人若進口、處理、管有、售賣或購買私煙,均屬違法。 海關亦指出,販運私煙一經定罪,最高可被判罰款200萬港元及監禁7年,並認為今次監禁刑期具阻嚇作用。 這種官方表述,說明執法部門希望透過公開案件結果,向有意以身試法者發出明確訊息。 對香港社會而言,私煙問題不單是逃避稅款那麼簡單。未完稅香煙繞過正常報關及稅務程序,會直接影響政府應課稅品收入,亦會令非法供應鏈有機可乘。雖然本案焦點集中於一名女子兩度攜煙入境,但案件特別之處在於她在首次被捕並獲准保釋後,仍再度犯案,最終令兩案合併處理並換來即時監禁。 這對公眾有一定警示作用:即使每次攜帶數量未必達到外界想像中的大規模水平,只要涉及未完稅香煙,加上重犯因素,法庭仍可判處實際監禁。 此外,海關在報道中再次提醒市民切勿以身試法,並提供24小時熱線182 8080供舉報懷疑私煙活動。 從執法與判刑結果來看,口岸私煙案件並非單純行政性質,而是會進入刑事司法程序,並可能留下刑事定罪紀錄。對經常北上南下的旅客、代購人士或受託攜物者而言,這宗案件提供了相當直接的警示:不要以為改道另一口岸或分散收藏位置,便能逃避海關偵查。
海關與法庭處理這宗案件的脈絡相當清晰。案中女子第一次被截獲時,並非在一般手提袋或背囊內藏煙,而是將未完稅香煙收藏於嬰兒車內,顯示關員在口岸執法時,對看似日常用品的物件同樣會作仔細檢查。 她在首次被捕後獲准保釋,本應等待調查及後續法律程序,但在8月22日再經另一個邊境管制站入境時,又被發現攜帶更多私煙,數量由首次的1,181支增至第二次的2,941支。 從案情可見,海關不但在香園圍邊境管制站採取執法行動,在落馬洲支線管制站亦持續堵截同類活動,反映不同口岸均屬重點監察範圍。 就檢獲數量而言,兩宗案件合共4,122支未完稅香煙,涉及總市值約2萬港元,總應課稅值約13,600港元。 雖然個案未有提及是否涉及更大規模集團,但根據《應課稅品條例》,香煙屬應課稅品,任何人若進口、處理、管有、售賣或購買私煙,均屬違法。 海關亦指出,販運私煙一經定罪,最高可被判罰款200萬港元及監禁7年,並認為今次監禁刑期具阻嚇作用。 這種官方表述,說明執法部門希望透過公開案件結果,向有意以身試法者發出明確訊息。 對香港社會而言,私煙問題不單是逃避稅款那麼簡單。未完稅香煙繞過正常報關及稅務程序,會直接影響政府應課稅品收入,亦會令非法供應鏈有機可乘。雖然本案焦點集中於一名女子兩度攜煙入境,但案件特別之處在於她在首次被捕並獲准保釋後,仍再度犯案,最終令兩案合併處理並換來即時監禁。 這對公眾有一定警示作用:即使每次攜帶數量未必達到外界想像中的大規模水平,只要涉及未完稅香煙,加上重犯因素,法庭仍可判處實際監禁。 此外,海關在報道中再次提醒市民切勿以身試法,並提供24小時熱線182 8080供舉報懷疑私煙活動。 從執法與判刑結果來看,口岸私煙案件並非單純行政性質,而是會進入刑事司法程序,並可能留下刑事定罪紀錄。對經常北上南下的旅客、代購人士或受託攜物者而言,這宗案件提供了相當直接的警示:不要以為改道另一口岸或分散收藏位置,便能逃避海關偵查。

READ IT IN THE APP

Download on the App Store