老爷送千万婚房免供楼 港女拒绝附加条件兼发表双标言论惹公愤
SingTao · 1 SOURCES1 day ago2 MIN
Summary
一名香港女子在社交平台发帖，讲述她与拍拖五年的男友原本计划各自拿出积蓄「夹份首期」购入两房单位，共同供楼三十年。然而临近婚期，未来老爷突然表示愿意全额购入价值逾千万港元的物业作为婚房，令她欣喜之余却对附加的两大条件感到崩溃。该女子坦言感到受侮辱，形容被当作外人或贪钱女。其未婚夫认为父亲的安排完全合理，并反问她：「若非贪我家产，签署有何问题？」她最终拒绝接受条款，更在帖文后续言论中发表极端的双重标准言论，引发网民几乎一面倒的批评。
Key Points
- 帖文于9月13日在社交平台疯传，迅速引发全城热议，女子详述了这段引发争议的感情经历
- 事主与男友拍拖五年，原本计划各自拿出积蓄合资支付首期，共同购入一个普通两房单位，未来三十年一起供楼
- 未来老爷提出直接购入价值逾千万港元的物业作为婚房，完全免除两人的供楼负担，但附加两项严格规矩
- 事主表示感到受侮辱，形容被当作外人及贪钱女，而未婚夫认为安排合情合理，反问她：「若非贪我家产，签了有何所谓？」
- 事主声称必须分一半物业，坚持要在业权上加名，并以女性需要安全感为由，要求丈夫婚后支付租金、装修费及各顶生活杂费
- 当被问及若由其父母出资置业的安排时，事主表明只会写自己名字，绝不会加入丈夫名字，更扬言不会让任何男方亲人上门或入住
- 大量网民批评她「男方出楼：要加女方名；女方出楼：绝不加男方名」的双重标准行径简直是荒谬绝伦
- 有熟悉本地法律的网民指出，在香港司法实践中「大多数情况下，婚前协议=废纸」，法庭会以公平原则及弱势方生活需要为优先考量
Why It Matters
此事件揭示了香港楼价高企的社会现实下，置业问题如何成为年轻情侣结婚时的最大障碍，将一对新人的喜悦变成了一场财务角力。网络上的激烈反应反映出性别期望在恋爱关系中仍在尴尬地演变，男女双方都开始以资产保护的视角审视婚姻。本港法律专业人士指出，婚前协议在本港法庭实践中大多形同虚设，法官在审理离婚财产分配时会考虑公平原则及弱势方的生活需要，而非单纯依循协议条款。
此事件揭示了香港楼价高企的社会现实下，置业问题如何成为年轻情侣结婚时的最大障碍，将一对新人的喜悦变成了一场财务角力。网络上的激烈反应反映出性别期望在恋爱关系中仍在尴尬地演变，男女双方都开始以资产保护的视角审视婚姻。本港法律专业人士指出，婚前协议在本港法庭实践中大多形同虚设，法官在审理离婚财产分配时会考虑公平原则及弱势方的生活需要，而非单纯依循协议条款。