葵涌广场辱警案巴裔男脱袭警罪 扰乱秩序罚3000元

西九龙裁判法院10月15日就一宗发生在葵涌广场的警民冲突案作出裁决。22岁巴基斯坦裔售货员王志辉KHAN ADEEL，早前承认在公众地方作出扰乱秩序行为罪，但否认袭击在正当执行职务的警务人员罪；案件经审讯后，裁判官熊雪如裁定袭警罪不成立。123 熊官指出，声称受袭警员的证供与客观证据不一致，作供时亦有回避，在盘问下受到动摇，法庭未能稳妥依赖其证供。123 至于被告已承认的扰乱秩序罪，法庭考虑到其年轻、有悔意、愿意道歉，最终判罚款3,000元，并指他“已上了一课”。123

这宗案件对香港读者的意义，在于它再次说明刑事审讯最终仍取决于证据是否可靠，而不是单靠现场气氛、网络流传视频，或控方对事件的叙述。123 即使法庭未能接纳较严重的袭警指控，被告在公众地方作出粗暴、无礼及挑衅行为，仍可构成刑事罪行，并带来刑事记录及罚款后果。123 对涉及警民冲突的案件而言，裁决也反映法庭会仔细审视警员证供与客观材料是否一致，这对维护审讯公正及公众对司法程序的信心都有现实影响。123 被告早前已就公众地方扰乱秩序罪认罪。根据控罪内容，他被指在葵涌广场2楼夏季书店外大声叫嚷，意图激使他人破坏社会安宁，或相当可能导致社会安宁被破坏。1 星岛及am730则概述为他在书店外以粗口辱骂警员，并与警员发生争执。23 辩方求情时指出，事件起源于书店之间的争执，之后事态升级，被告对自己的行为深感悔意，并向警员及当日在场人士致歉，承认自己的做法“非常错”，也同意理应有礼对待警员。123 在袭警控罪方面，法庭的关键考虑集中在证据基础是否足够稳妥。熊官指出，控方所依赖的核心证人其实是声称受袭的警员，但该警员在庭上作供时表现回避，连简单提问也未能清楚回答，在辩方盘问下证供亦有动摇。123 由于客观视频没有拍到所指的戳胸口动作，而街外证人的说法又未经庭上正式传召及其他证据支持，法庭最终认为未能在刑事标准下稳妥接纳袭警指控，因此裁定罪名不成立。123 不过，熊官同时指出，被告属“自招嫌疑”，因此拒绝其讼费申请。123 在量刑时，熊官直言，从视频所见，被告当时的表现非常无礼和激进，法庭一度考虑判处即时监禁。23 但综合考虑其年纪尚轻、过往没有案底、已失去工作、愿意承担责任及表达歉意后，法庭认为罚款已足以反映案情，最终判处罚款3,000元。123 熊官亦寄语被告，经此案后应学习更成熟地处事，并尊重他人、保持礼貌。2