代中一儿子叫外卖午餐被校方没收 港妈愤怒扬言发律师信告学校：侵犯个人资产
SingTao · 1 SOURCES1 day ago2 MIN
Summary
本港一名刚于九月升读中一的男生，因不满学校饭盒供应商的质量参差，拒绝进食学校午餐。其在职母亲无法亲自送饭，遂决定每日上班时通过foodpanda叫外卖送到校门口的「送饭收集处」，并在外卖单上标明班级及学生姓名。起初一两次送餐顺利，惟上周外卖员送到校门时被保安截停，老师随后更没收该份外卖午餐，直至放学才归还学生。港妈怒斥校方无理，坚持学校无权没收私人财产，愤怒下更扬言花费数千元发律师信控告学校。在亲属劝阻下，她最终放弃发律师信，改为利用人工智能代笔撰写一封列明四大理据的家长信，与校方进行交涉。事件引发网民热烈讨论，有人支持港妈的做法，亦有人认为学校有其管理难处。
Key Points
- 该名中一学生于二零二六年九月入学，学校规定「中一生不可以出学校吃饭」，但学校饭盒供应商质量参差，学生不愿进食
- 该名在职母亲无法亲自送饭，遂每日上班时通过foodpanda叫外卖，要求外卖员将餐送到校门的「送饭收集处」并标明班级
- 上周外卖员送到校门时被保安截停，老师随后将午餐没收，直至放学才归还，更表明「一律发现学生叫外卖会没收直到放学先比返」
- 港妈被学校此举激怒，认为学校无权没收私人财产，坚持未来想继续为儿子叫外卖，更扬言花费数千元发律师信
- 亲属劝阻下，港妈放弃发律师信，改为利用人工智能撰写家长信，信中列出四大理据：无增加行政负担、侵犯私人财产、食品安全风险及体恤家庭困难
- 网民反应两极，有人力撑港妈认为做法无不妥，有人则指学校有其管理难处，亦有人批评家长过于溺爱子女
Why It Matters
是次风波揭示本港学校膳食政策与现代双职家庭的实际需求之间存在张力。在外卖平台普及的今天，学校如何平衡管理需要与学生福祉，将成为值得关注的议题。
是次风波揭示本港学校膳食政策与现代双职家庭的实际需求之间存在张力。在外卖平台普及的今天，学校如何平衡管理需要与学生福祉，将成为值得关注的议题。