新加坡總理黃循財加薪140萬坡元 稱未來5年全數捐公益
Bbc · 2 SOURCESabout 4 hours ago4 MIN
Summary
新加坡政府宣布調高部長及其他政治職位持有人的年度薪酬，當中總理黃循財的年薪待遇將增加140萬坡元，調整後達360萬坡元。 黃循財周二在國會發表部長聲明時表示，調整薪酬是為了讓政府更有機會吸引具能力的人才從商界或公務體系轉投政治，同時他承諾未來5年把全部加薪增幅捐贈予公益事業。
Key Points
- 黃循財周二（9月8日）以兼任財政部長身份在國會發表部長聲明，公布其個人將把未來5年的全部加薪增幅捐作公益。
- 按最新政治薪金框架，黃循財年薪加幅為140萬坡元；在調整前，他原本年薪為220萬坡元，調整後增至360萬坡元。
- 英國廣播公司報道指，即使在今次加薪生效前，黃循財已是全球薪酬最高的政治領袖；報道並列出香港行政長官李家超年薪約71.9萬美元。
- 黃循財承認，部長薪酬遠高於一般市民收入，容易引起社會關注；新加坡收入中位數月薪為5,775坡元。
- 他表示，政府雖然無法與部分商界領袖或高級公務員原有收入看齊，但不應把他們投身政治所需承受的財務門檻推得過高。
Why It Matters
這次調薪不只是個人待遇變動，而是新加坡政府再次公開為高官高薪制度辯護：一方面稱有助吸引人才，另一方面過往亦曾以防止貪污作為理據。 不過，措施推出之際，新加坡社會正關注就業保障及生活成本上升，預料相關爭議短期內不會平息；對香港讀者而言，當中亦涉及與香港行政長官薪酬水平的直接比較。
新加坡政府今次處理政治薪酬，焦點集中在總理黃循財身上，原因不僅是加幅金額大，更因為他本身已屬全球薪酬最高的政治領袖之一。 根據報道，他原有年薪為220萬坡元，今次增加140萬坡元後，年薪待遇將升至360萬坡元，增幅超過六成。 這個水平遠高於多個主要經濟體領袖的薪酬，英國廣播公司列舉的比較對象包括香港行政長官李家超、瑞士總統Guy Parmelin、美國總統Donald Trump，以及英國首相Andy Burnham。
黃循財在國會發言時，主動回應外界對部長高薪的質疑。 他指出，部長薪酬一向備受審視，因為與一般市民收入存在明顯差距；新加坡收入中位數月薪為5,775坡元，與總理及部長級官員的待遇相比，落差十分顯著。 在這樣的背景下，社會對高官加薪自然更敏感，尤其當地同時存在對職位穩定及生活成本上升的憂慮。
不過，黃循財的核心論點是，若政府希望建立最強團隊，就必須降低優秀人才從原有事業轉投政治時的財務障礙。 他表示，自己一直難以說服商界領袖及高級公務員參選或加入政治工作；雖然政府不可能完全追上部分私人市場的薪酬，但至少不應令這道門檻變得「不必要地高」。 這番說法，與新加坡政府過往為高官高薪制度提出的理據一致，即高薪有助吸引人才，也可減低貪污風險。
另一方面，黃循財亦嘗試把個人加薪與制度辯論分開處理。 他宣布，未來5年會把全部加薪增幅捐贈予公益事業，按每年140萬坡元計，5年合共捐出700萬坡元。 他強調，這是個人決定，不期望亦不要求其他政務官仿效。 他又說，自己原則上不贊成以高調方式公開展示慈善捐款，5年期滿後會再按當時情況考慮是否延續，但不希望作出無限期公開承諾，更不想為未來總理建立一種必須跟從的壓力。
am730亦提到，新加坡過往已有類似先例。 2007年總理年薪由246萬坡元調高至309萬坡元時，時任總理李顯龍曾把5年的加薪全數捐予慈善機構，總額約300萬坡元。 這顯示，在新加坡政治薪酬制度每逢出現較大調整時，領導人如何處理加薪部分，往往也會成為公眾觀感的一部分。
對香港讀者而言，這宗消息除了涉及新加坡內部政治與公共財政觀念，也帶出一個直接對照：在國際媒體列出的政治領袖薪酬比較中，香港行政長官李家超被列為緊隨其後。 因此，事件不單是新加坡的薪酬政策爭議，也容易引發外界對亞洲主要城市政府管治、人才招募及政治問責模式的再討論。
新加坡政府今次處理政治薪酬，焦點集中在總理黃循財身上，原因不僅是加幅金額大，更因為他本身已屬全球薪酬最高的政治領袖之一。 根據報道，他原有年薪為220萬坡元，今次增加140萬坡元後，年薪待遇將升至360萬坡元，增幅超過六成。 這個水平遠高於多個主要經濟體領袖的薪酬，英國廣播公司列舉的比較對象包括香港行政長官李家超、瑞士總統Guy Parmelin、美國總統Donald Trump，以及英國首相Andy Burnham。
黃循財在國會發言時，主動回應外界對部長高薪的質疑。 他指出，部長薪酬一向備受審視，因為與一般市民收入存在明顯差距；新加坡收入中位數月薪為5,775坡元，與總理及部長級官員的待遇相比，落差十分顯著。 在這樣的背景下，社會對高官加薪自然更敏感，尤其當地同時存在對職位穩定及生活成本上升的憂慮。
不過，黃循財的核心論點是，若政府希望建立最強團隊，就必須降低優秀人才從原有事業轉投政治時的財務障礙。 他表示，自己一直難以說服商界領袖及高級公務員參選或加入政治工作；雖然政府不可能完全追上部分私人市場的薪酬，但至少不應令這道門檻變得「不必要地高」。 這番說法，與新加坡政府過往為高官高薪制度提出的理據一致，即高薪有助吸引人才，也可減低貪污風險。
另一方面，黃循財亦嘗試把個人加薪與制度辯論分開處理。 他宣布，未來5年會把全部加薪增幅捐贈予公益事業，按每年140萬坡元計，5年合共捐出700萬坡元。 他強調，這是個人決定，不期望亦不要求其他政務官仿效。 他又說，自己原則上不贊成以高調方式公開展示慈善捐款，5年期滿後會再按當時情況考慮是否延續，但不希望作出無限期公開承諾，更不想為未來總理建立一種必須跟從的壓力。
am730亦提到，新加坡過往已有類似先例。 2007年總理年薪由246萬坡元調高至309萬坡元時，時任總理李顯龍曾把5年的加薪全數捐予慈善機構，總額約300萬坡元。 這顯示，在新加坡政治薪酬制度每逢出現較大調整時，領導人如何處理加薪部分，往往也會成為公眾觀感的一部分。
對香港讀者而言，這宗消息除了涉及新加坡內部政治與公共財政觀念，也帶出一個直接對照：在國際媒體列出的政治領袖薪酬比較中，香港行政長官李家超被列為緊隨其後。 因此，事件不單是新加坡的薪酬政策爭議，也容易引發外界對亞洲主要城市政府管治、人才招募及政治問責模式的再討論。