内地税务关注延伸至香港强积金账户
SCMP · 1 SOURCES1 day ago3 MIN
Summary
《南华早报》称，内地近几个月持续推进打击避税行动，尤其着力对超级富豪家族通过离岸信托持有的收入征税，而这轮执法近期似乎已延伸到报社记者本人。 报道说，过去数周已有多名记者接到内地税务部门联系，其中北京采编同事收到短信，被要求如持有离岸信托应尽快申报；另一名曾在上海工作两年的记者，则在9月底接到上海市税务局来电，询问其香港强积金供款情况。 来电人员表示，当局理解强积金已被归类为一种离岸信托，因此希望收集相关信息。 该记者则指出，强积金本质上是香港法律规定所有受薪人士参加的退休储蓄安排，与通常被视为富裕人士资产工具的离岸信托并不相同。
Key Points
- 《南华早报》表示，该报过去数月已持续报道内地打击避税行动，重点之一是向超级富豪家族离岸信托收入征税。
- 报道称，最近数周已有数名《南华早报》记者被内地税务人员联系，显示税务审视范围可能不再局限于高净值群体。
- 北京一名同事收到北京市税务服务短信，以“温馨提示”方式要求，如有离岸信托持有情况，应尽快通知并完成申报和缴税。
- 另一名记者在9月底接到上海市税务局电话，对方先核对其在上海工作两年期间于内地的纳税情况，再进一步询问资料。
- 该名上海税务人员随后要求提供记者本人及雇主每月向香港强积金账户缴纳的供款金额，并称强积金被视为离岸信托类别。
Why It Matters
对曾在内地工作、同时持有香港强积金账户的港人而言，这件事带来的核心问题是：法定退休供款会否因跨境税务执法收紧，而被纳入内地申报或审查范围。 如果内地税务部门把强积金与离岸信托放在同一分析框架下，跨境受雇人士今后处理薪酬、福利和退休安排时，可能面临更高的不确定性与合规成本。
从香港制度角度看，强积金长期被视为雇员与雇主依照法例定期供款的退休保障机制，并不是个人自由设立、用于资产隔离或财富传承的私人信托工具。 因此，当内地税务人员主动询问强积金供款，并以离岸信托的口径理解，容易让在内地任职、外派或短期工作的港人感到困惑。 报道中的记者也明确向来电人员解释，强积金是香港法律规定所有受薪人士参加的退休储蓄安排，把它与通常服务于富裕人士的离岸信托并列，属于相当牵强的分类。
这件事也说明，内地这一轮税务执法关注点，可能不仅限于超高净值家族结构，也正在延伸到一般跨境受雇人士的收入与福利安排。 北京个案中的短信虽然语气客气，称是为协助纳税人履行义务、避免税务风险，但内容已明确要求持有人主动披露离岸信托并完成申报和缴税。 上海个案则更进一步，从一般纳税核对延伸到香港强积金每月供款细节，显示执法人员对跨境金融和退休安排的资料分类方式，正成为值得关注的新问题。
对香港雇员、雇主以及人力资源部门来说，这类询问未必只是个别现象，因为它涉及跨境工作期间的薪酬结构、雇主福利、退休供款，以及两地制度如何相互理解。 虽然报道并未显示内地已经正式对强积金作出统一、公开的税务定性，但仅仅是有税务人员以离岸信托角度提出查询，已经足以促使不少在大湾区或内地城市工作的港人重新检查自己的申报安排。 在缺乏更清晰公开说明之前，市场最关心的仍是：强积金究竟会被视为一般退休保障，还是在某些情况下被纳入离岸资产审查范围。
从香港制度角度看，强积金长期被视为雇员与雇主依照法例定期供款的退休保障机制，并不是个人自由设立、用于资产隔离或财富传承的私人信托工具。 因此，当内地税务人员主动询问强积金供款，并以离岸信托的口径理解，容易让在内地任职、外派或短期工作的港人感到困惑。 报道中的记者也明确向来电人员解释，强积金是香港法律规定所有受薪人士参加的退休储蓄安排，把它与通常服务于富裕人士的离岸信托并列，属于相当牵强的分类。
这件事也说明，内地这一轮税务执法关注点，可能不仅限于超高净值家族结构，也正在延伸到一般跨境受雇人士的收入与福利安排。 北京个案中的短信虽然语气客气，称是为协助纳税人履行义务、避免税务风险，但内容已明确要求持有人主动披露离岸信托并完成申报和缴税。 上海个案则更进一步，从一般纳税核对延伸到香港强积金每月供款细节，显示执法人员对跨境金融和退休安排的资料分类方式，正成为值得关注的新问题。
对香港雇员、雇主以及人力资源部门来说，这类询问未必只是个别现象，因为它涉及跨境工作期间的薪酬结构、雇主福利、退休供款，以及两地制度如何相互理解。 虽然报道并未显示内地已经正式对强积金作出统一、公开的税务定性，但仅仅是有税务人员以离岸信托角度提出查询，已经足以促使不少在大湾区或内地城市工作的港人重新检查自己的申报安排。 在缺乏更清晰公开说明之前，市场最关心的仍是：强积金究竟会被视为一般退休保障，还是在某些情况下被纳入离岸资产审查范围。