香港前教师两度猥亵女学生 被判监18个月
SCMP · 1 SOURCESabout 2 hours ago4 MIN
Summary
香港一名前教师周一在荃湾法院被判入狱18个月，案件涉及他于2020年两次猥亵一名当时15岁的女学生。
区域法院法官林嘉欣表示，案件性质严重，即使被告属于初犯，也没有从轻判刑的空间。
Key Points
- 被告Cheng Hon-sze现年32岁，被裁定两项猥亵侵犯罪成，涉及在2020年5月及10月触摸女学生身体，并要求她作出猥亵行为。
- 法庭就每项猥亵侵犯判监一年，并命令部分刑期连续执行，最终总刑期为18个月。
- 另外七项猥亵侵犯指控被判无罪，法庭认为相关情况下事主未明确拒绝被告的挑逗，或有关行为不属天然具有猥亵性质。
- 被告早前曾承认，曾在学校音乐储物室及其他地点，多次与事主发生亲密行为。
- 被告曾教授事主中一、中二及中四至中六，也负责学校步操乐队，事主则在队中担任小号手。
Why It Matters
案件显示，法庭处理涉及师生关系的性罪行时，会综合考虑年龄差距、权力不对等及对受害人的心理伤害，再决定刑罚。
案中的创伤报告也说明，受害人对被告同时存在被帮助与被伤害的矛盾感受，而这种长期心理影响会成为量刑的重要参考。
这宗案件在荃湾法院处理，法官林嘉欣在判刑时形容案情严重，认为即使被告没有前科，也不足以构成减刑理由。 法庭最终就两项罪名各判监一年，并采用部分连续执行的方式，将总刑期定为18个月。 法官量刑时特别提到，被告与事主相差11岁，同时考虑了涉案行为的猥亵程度，以及对女学生造成的伤害。
根据案情，被告Cheng Hon-sze现年32岁，被裁定于2020年5月及10月两次犯案。 其中一次涉及触摸事主身体，另一次则涉及要求她作出猥亵行为。 法庭认定这两次行为构成猥亵侵犯。 至于其余七项指控，法庭则裁定不成立，理由包括在部分情形下，事主未有明确表示拒绝被告的挑逗，或相关行为未被视为本质上具有猥亵性质。
报道指出，被告早前曾承认，曾在学校音乐储物室及其他地点，与事主多次发生亲密行为。 双方的接触并非单一事件，也发生在校园环境之内。 被告曾在事主就读中一、中二，以及中四至中六期间任教她。 除了课堂关系外，他还负责学校步操乐队，事主则是队中的小号手。 这些背景使案件不仅是一般刑事指控，也涉及师生之间原有的信任关系与从属关系。
控方案情还提到，被告曾被指在2019年11月至2024年6月期间，多次猥亵该名女生。 按照指称发生的时间计算，事主当时年龄由14岁至19岁不等。 虽然最终只有其中两项控罪成立，但法庭在审理案件时，仍需放在双方长期互动的背景下理解相关证据。
创伤报告是本案另一项关键内容。 报告指出，事主至今仍在处理自己对被告的感受，因为她认为对方既曾帮助她，也曾伤害她。 报告还说，她多年处于矛盾而极端的心理状态，因此忽视个人边界，并压抑自己的厌恶感。 法官在庭上引述报告内容，显示法庭不仅关注表面的身体接触，也重视受害人在长期关系中的心理反应及创伤后果。
对香港社会而言，这宗案件再次提醒学校与家长，当师生关系越过专业界线时，受害人未必会立即或明确表达拒绝。 在刑事审讯中，法庭如何理解权力不对等、心理依附与创伤反应，往往会直接影响定罪分析与量刑结果。
这宗案件在荃湾法院处理，法官林嘉欣在判刑时形容案情严重，认为即使被告没有前科，也不足以构成减刑理由。 法庭最终就两项罪名各判监一年，并采用部分连续执行的方式，将总刑期定为18个月。 法官量刑时特别提到，被告与事主相差11岁，同时考虑了涉案行为的猥亵程度，以及对女学生造成的伤害。
根据案情，被告Cheng Hon-sze现年32岁，被裁定于2020年5月及10月两次犯案。 其中一次涉及触摸事主身体，另一次则涉及要求她作出猥亵行为。 法庭认定这两次行为构成猥亵侵犯。 至于其余七项指控，法庭则裁定不成立，理由包括在部分情形下，事主未有明确表示拒绝被告的挑逗，或相关行为未被视为本质上具有猥亵性质。
报道指出，被告早前曾承认，曾在学校音乐储物室及其他地点，与事主多次发生亲密行为。 双方的接触并非单一事件，也发生在校园环境之内。 被告曾在事主就读中一、中二，以及中四至中六期间任教她。 除了课堂关系外，他还负责学校步操乐队，事主则是队中的小号手。 这些背景使案件不仅是一般刑事指控，也涉及师生之间原有的信任关系与从属关系。
控方案情还提到，被告曾被指在2019年11月至2024年6月期间，多次猥亵该名女生。 按照指称发生的时间计算，事主当时年龄由14岁至19岁不等。 虽然最终只有其中两项控罪成立，但法庭在审理案件时，仍需放在双方长期互动的背景下理解相关证据。
创伤报告是本案另一项关键内容。 报告指出，事主至今仍在处理自己对被告的感受，因为她认为对方既曾帮助她，也曾伤害她。 报告还说，她多年处于矛盾而极端的心理状态，因此忽视个人边界，并压抑自己的厌恶感。 法官在庭上引述报告内容，显示法庭不仅关注表面的身体接触，也重视受害人在长期关系中的心理反应及创伤后果。
对香港社会而言，这宗案件再次提醒学校与家长，当师生关系越过专业界线时，受害人未必会立即或明确表达拒绝。 在刑事审讯中，法庭如何理解权力不对等、心理依附与创伤反应，往往会直接影响定罪分析与量刑结果。