無業男涉隱瞞性別與女同志性交 民事須賠36.7萬元
HK01 · 3 SOURCESabout 5 hours ago5 MIN
Summary
區域法院聆案官盧康慧周五頒下判詞，裁定代號TA的女原告可獲36.7萬元賠償，另加利息及約2萬元訟費，被告為無業男子曾子豪。 本案源於原告透過標明為女同志交友平台的Butterfly認識被告，對方以「Jan」作網名，並在資料中選擇「TB」，令原告一直以為對方是女性。 雙方其後於2020年2月27日在觀塘酒店見面並進行性虐活動，原告稱在性交期間察覺異樣，追問後始知對方是男性，隨即推開對方、離開及報警。 雖然曾子豪早前在刑事案中就強姦及非禮罪獲判罪名不成立，但在民事案中未有正式抗辯，法庭早於2024年9月已就責任問題判原告勝訴，今次只處理賠償金額。
Key Points
- 原告供稱，她於2019年11月起在女同志交友平台Butterfly認識被告，並以「姐姐」稱呼對方，而對方從無澄清自己是男性。
- 被告在刑事審訊自辯時稱，使用有關平台只是想認識女性，又指自己未有刻意隱瞞性別，當時因訊息往來太快而沒有回應稱呼問題。
- 原告指，兩人交往期間曾談及SM，至2020年2月27日相約到觀塘酒店開房；被告先觸摸其私處、滴蠟，其後在被鋪遮掩下性交。
- 原告稱，起初以為進入體內的是陽具狀性玩具，但其後感到該柱狀物有溫度，遂追問「咩嚟？」並推開被告，才發現對方是男人。
- 原告翌日到聯合醫院急症室求診，獲處方緊急避孕藥及乙肝疫苗，其後證實沒有懷孕，但確診細菌性陰道炎及念珠菌感染，需要接受抗生素治療。
Why It Matters
本案最受關注之處，在於同一事件的刑事與民事結果不同：刑事案中被告脫罪，但民事案仍可因舉證門檻不同而被判須負上賠償責任。 對香港讀者而言，案件亦反映法庭在評估性相關爭議時，不只看身體傷害，亦會重視受害人其後出現的創傷後遺症、羞辱感，以及對學業、實習和專業工作的長遠影響。
原告在民事案作供時表示，案發時她是法律系學生，事件後情緒不穩，閱讀或處理涉及性的案件時會感到驚慌，難以集中，連實習及學業表現亦受影響。 星島報道更提到，她曾在模擬法庭活動中，因心理壓力而需要退出全男團隊。 原告其後移居英國，現已成為律師，整體心理狀況較前穩定，但遇到與性有關的案件時仍會驚慌激動。
就醫療及心理情況，聆案官接納原告證供可信可靠。 HK01指原告自2022年5月起會見心理學家，至2023年12月向心理學家表示精神狀況持續轉差，會避免與陌生男性接觸、發與非禮及強姦相關的惡夢，並在公眾地方極度警覺，心理學家認為她患有創傷後遺症。 on.cc則指，原告於2022年起接受臨床心理學家治療，初時有嚴重抑鬱及中度焦慮，其後確診因事件引起的創傷後壓力症。 星島報道補充，原告於2023年底持續受案件困擾，時常重想事件，避免接觸陌生男性，最終確診患上創傷後壓力症候群。
賠償方面，法庭裁定原告可獲25萬元作為痛楚、痛苦及生活便利損失賠償。 由於法庭認為被告行為具侮辱性，令原告受辱及自尊受損，另批出8萬元加重性損害賠償。 on.cc指，特別損害賠償及未來醫療費用共獲3.7萬元。 星島則拆分為約3萬元醫療及交通開支，以及約6千元未來醫療開支。 綜合各方報道，總賠償額為36.7萬元，另加利息及約2萬元訟費。
程序上，被告曾於2024年1月向法庭存入文件，表示有意抗辯，但其後一直沒有提交抗辯書。 on.cc及星島均指，被告沒有律師代表，亦缺席所有民事聆訊；法庭確認通知已妥為送達後，在缺席情況下進行損害賠償評估。 法庭並於2024年9月26日作出非正審判決，裁定被告須就案件負責，只待釐定賠償金額。
至於刑事案背景，曾子豪曾被控一項強姦罪及一項非禮罪，但經高等法院陪審團審訊後，於2021年獲裁定兩罪不成立。 被告在刑事案中曾稱，自己不知道Butterfly及HER是女同志專屬交友程式，只是因生活沉悶而使用，並稱自己為盡快啟動帳戶才選擇「TB」選項，沒有其他意圖。 不過，在今次民事索償案中，法庭最終接納原告版本，並認為她因事件承受真實而持續的心理創傷。
原告在民事案作供時表示，案發時她是法律系學生，事件後情緒不穩，閱讀或處理涉及性的案件時會感到驚慌，難以集中，連實習及學業表現亦受影響。 星島報道更提到，她曾在模擬法庭活動中，因心理壓力而需要退出全男團隊。 原告其後移居英國，現已成為律師，整體心理狀況較前穩定，但遇到與性有關的案件時仍會驚慌激動。
就醫療及心理情況，聆案官接納原告證供可信可靠。 HK01指原告自2022年5月起會見心理學家，至2023年12月向心理學家表示精神狀況持續轉差，會避免與陌生男性接觸、發與非禮及強姦相關的惡夢，並在公眾地方極度警覺，心理學家認為她患有創傷後遺症。 on.cc則指，原告於2022年起接受臨床心理學家治療，初時有嚴重抑鬱及中度焦慮，其後確診因事件引起的創傷後壓力症。 星島報道補充，原告於2023年底持續受案件困擾，時常重想事件，避免接觸陌生男性，最終確診患上創傷後壓力症候群。
賠償方面，法庭裁定原告可獲25萬元作為痛楚、痛苦及生活便利損失賠償。 由於法庭認為被告行為具侮辱性，令原告受辱及自尊受損，另批出8萬元加重性損害賠償。 on.cc指，特別損害賠償及未來醫療費用共獲3.7萬元。 星島則拆分為約3萬元醫療及交通開支，以及約6千元未來醫療開支。 綜合各方報道，總賠償額為36.7萬元，另加利息及約2萬元訟費。
程序上，被告曾於2024年1月向法庭存入文件，表示有意抗辯，但其後一直沒有提交抗辯書。 on.cc及星島均指，被告沒有律師代表，亦缺席所有民事聆訊；法庭確認通知已妥為送達後，在缺席情況下進行損害賠償評估。 法庭並於2024年9月26日作出非正審判決，裁定被告須就案件負責，只待釐定賠償金額。
至於刑事案背景，曾子豪曾被控一項強姦罪及一項非禮罪，但經高等法院陪審團審訊後，於2021年獲裁定兩罪不成立。 被告在刑事案中曾稱，自己不知道Butterfly及HER是女同志專屬交友程式，只是因生活沉悶而使用，並稱自己為盡快啟動帳戶才選擇「TB」選項，沒有其他意圖。 不過，在今次民事索償案中，法庭最終接納原告版本，並認為她因事件承受真實而持續的心理創傷。