大律師：公司夾份買六合彩可構成具約束力合約
Thestandard · 1 SOURCESabout 2 hours ago3 MIN
Summary
一宗涉及政府部門員工的六合彩夾份爭議，令不少打工仔關注辦公室「夾份買彩票」到底是否受法律保障。報道指，食物環境衞生署街市現代化組員工為六合彩2.28億元金多寶頭獎夾份投注，其後中得頭獎半注、獎金逾3,000萬元，但負責購票的衞生督察據報要求分得1,000萬元，在同事拒絕後請假失聯，事件更被報警處理。
Key Points
- 事件涉及食物環境衞生署街市現代化組，多名員工為六合彩2.28億元金多寶頭獎共同夾錢購票。
- 該張彩票其後中得頭獎半注，合共可得逾3,000萬元，原本屬一筆足以改變參與者生活的大額獎金。
- 報道指，負責代為購票的衞生督察其後要求取得1,000萬元較大份額，與其他同事期望的分配方式出現明顯落差。
- 當其他參與同事拒絕其要求後，該名衞生督察請假並失去聯絡，令同事最終就事件向警方報案。
- 大律師盧偉雄表示，只要同事之間有真誠而認真的共同意圖，並曾商定夾款及中獎後如何分配，法律上已可形成具約束力的口頭合約。
- 在香港，不少公司、部門或工友之間都習慣在六合彩金多寶或頭獎累積較高時夾份投注，平日多靠口頭承諾、通訊紀錄或同事間默契處理，未必會事先簽署文件。今次事件之所以引起廣泛關注，正正因為它觸及一個常見但容易被忽略的問題：當彩金龐大到足以引發利益衝突時，原本看似輕鬆的同事合作，會否即時變成法律糾紛。
- 盧偉雄在回應有關問題時指出，關鍵不在於有沒有書面文件，而在於參與者之間是否存在清晰、認真及真實的共同意圖。 若各人早已同意會出資購票，亦曾談妥一旦中獎將如何分配彩金，即使只是口頭協議，法律關係亦可即時成立。 換言之，夾份買六合彩並非純屬「講信字」或道德責任，而是有可能構成可由法院處理的民事合約爭議。
- 他進一步指出，若被委託購票的人在中獎後拒絕依照原先協議分配彩金，甚至企圖獨吞或拖延支付，便可能構成違反合約，其他參與者可循民事訴訟追討應得款項。 這一點對不少習慣由一名同事統一收錢、代為下注的辦公室夾份安排尤其重要，因為真正的風險往往不在購票當刻，而在中獎後誰持有彩票、誰掌握兌獎主導權。
- 盧偉雄亦談到另一個常見情況，就是有參與者先口頭答應加入，之後才補回款項。 他表示，延後實際付款本身並不會令協議失效，只要能證明當事人原先確有參與夾份的共識，並非事後才臨時加入，該安排仍可能受法律承認。 這意味日後若出現爭議，對話內容、付款紀錄、訊息往來，以及誰曾被納入分配名單，都可能成為重要依據。
Why It Matters
對香港讀者而言，這宗個案提醒大家，辦公室夾份買六合彩即使沒有簽紙，也未必只是私人信任問題，而可能牽涉可追討的民事權利。若日後再有同類安排，參與者如何確認出資、保管彩票及預先講清楚分獎方式，將直接影響一旦中獎後能否減少爭拗。