local · HK01

国殇之柱去向未定李桂华称属支联会

HK01 · 1 SOURCES1 day ago4 MIN

Summary

支联会案审讯期间，“国殇之柱”的拥有权与最终去向再次成为焦点。警务处国家安全处总警司李桂华表示，目前尚未正式决定雕塑的处理方案，但按照警方搜证及审讯文件，“国殇之柱”属于支联会；他又称，该雕塑与不少煽动行动有关，认为应由法庭作出合适处理。

Key Points

李桂华表示，“国殇之柱”如何处理仍未正式拍板，但从控方角度看，雕塑与不少煽动行动有关，应交由法庭妥善处理。
对于丹麦艺术家高志活要求取回雕塑，李桂华称警方搜证及审讯文件显示其属于支联会，并质疑已送出的物件是否可以随时取回。
控方在案件中指出，支联会多年来通过“六四”晚会及展览等活动，以民主及“六四”事件之名，意图实现“结束一党专政”纲领。
被问及案件会否令市民不敢悼念“六四”，李桂华称，审讯过程显示相关纪念活动会被用作煽动；若涉及游行集会，警方也会留意审视。
原先放置于香港大学校园的“国殇之柱”由丹麦艺术家高志活创作，2023年5月被国安处检走，作为煽动他人颠覆国家政权案的证物。

Why It Matters

“国殇之柱”争议已不只是艺术品去留问题，也牵涉刑事案件证物、支联会资产归属，以及法庭如何认定其与案情之间的关系。李桂华对“六四”纪念活动的表述，也意味着未来相关公开活动可能继续面对较严格的法律审视与风险评估。从案件发展看，“国殇之柱”在法庭语境下已不再只是校园中的公共艺术品，而是与支联会多年活动叙事紧密相连的象征物。李桂华在回应传媒提问时，并未说明雕塑最终会否被充公、归还、保存，或以其他方式处理，只表示正式方案尚未决定，显示现阶段仍需等待法庭及案件进一步发展。在拥有权问题上，警方与艺术家立场明显不同。李桂华表示，根据警方搜证及审讯文件，“国殇之柱”属于支联会，并以“你送咗畀人哋嘅，可唔可以随时拎返呢？”作回应；其意思是，既然物件已经交予他方，是否仍可由原作者随时取回，值得质疑。这一说法反映控方更重视雕塑在香港展示后的法律归属，以及它在支联会活动中的实际功能，而不只是原作者身份本身。另一方面，高志活早前在丹麦召开记者会，重申自己拥有“国殇之柱”，并要求法庭交还雕塑。他强调，当初同意在香港展出作品，是希望让人在香港纪念六四，并不代表放弃雕塑拥有权。因此，争议核心之一在于：同意展出作品，是否等同于转移所有权；而这一点日后若进入更具体的法律处理，势必成为外界关注重点。控方对支联会案的整体论述，也为“国殇之柱”争议提供了背景。控方指，支联会多年来通过“六四”晚会及设置展览等，以民主及“六四”事件之名，意图实现“结束一党专政”纲领。在这一框架下，“国殇之柱”被视为与相关活动长期并存的象征物，因此李桂华才会进一步指出，它与不少煽动行动有关。值得注意的是，李桂华还把讨论延伸至未来纪念活动的风险。他表示，审讯过程中留意到相关纪念活动会被用作煽动，举办者必须非常留心；若涉及游行集会，警方也会留意审视。这意味着案件影响并不限于一件雕塑的归属，而可能延伸至未来与“六四”有关的展览、悼念及公众活动安排。由于“国殇之柱”曾长期放置于港大校园，其于2023年5月被国安处检走后，一直备受关注。目前在正式处理方案未明之下，雕塑去向仍未有定论；而高志活要求归还、警方称其属于支联会的两种说法，也预示法庭未来处理相关证物及资产问题时，仍可能出现进一步争议。

从案件发展看，“国殇之柱”在法庭语境下已不再只是校园中的公共艺术品，而是与支联会多年活动叙事紧密相连的象征物。李桂华在回应传媒提问时，并未说明雕塑最终会否被充公、归还、保存，或以其他方式处理，只表示正式方案尚未决定，显示现阶段仍需等待法庭及案件进一步发展。在拥有权问题上，警方与艺术家立场明显不同。李桂华表示，根据警方搜证及审讯文件，“国殇之柱”属于支联会，并以“你送咗畀人哋嘅，可唔可以随时拎返呢？”作回应；其意思是，既然物件已经交予他方，是否仍可由原作者随时取回，值得质疑。这一说法反映控方更重视雕塑在香港展示后的法律归属，以及它在支联会活动中的实际功能，而不只是原作者身份本身。另一方面，高志活早前在丹麦召开记者会，重申自己拥有“国殇之柱”，并要求法庭交还雕塑。他强调，当初同意在香港展出作品，是希望让人在香港纪念六四，并不代表放弃雕塑拥有权。因此，争议核心之一在于：同意展出作品，是否等同于转移所有权；而这一点日后若进入更具体的法律处理，势必成为外界关注重点。控方对支联会案的整体论述，也为“国殇之柱”争议提供了背景。控方指，支联会多年来通过“六四”晚会及设置展览等，以民主及“六四”事件之名，意图实现“结束一党专政”纲领。在这一框架下，“国殇之柱”被视为与相关活动长期并存的象征物，因此李桂华才会进一步指出，它与不少煽动行动有关。值得注意的是，李桂华还把讨论延伸至未来纪念活动的风险。他表示，审讯过程中留意到相关纪念活动会被用作煽动，举办者必须非常留心；若涉及游行集会，警方也会留意审视。这意味着案件影响并不限于一件雕塑的归属，而可能延伸至未来与“六四”有关的展览、悼念及公众活动安排。由于“国殇之柱”曾长期放置于港大校园，其于2023年5月被国安处检走后，一直备受关注。目前在正式处理方案未明之下，雕塑去向仍未有定论；而高志活要求归还、警方称其属于支联会的两种说法，也预示法庭未来处理相关证物及资产问题时，仍可能出现进一步争议。