crime · RTHK

厨具供应商认贿赂食肆采购经理取订单

about 2 hours ago4 MIN
厨具供应商认贿赂食肆采购经理取订单

Summary

一宗涉及餐饮采购与供应商回佣安排的贪污案件,在观塘裁判法院有新进展。56岁被告赖亚好、即卓展厨具设备有限公司东主,承认一项向代理人提供利益罪名;案情指她为取得中式食肆集团的厨具订单,向相关采购经理提供非法回佣,金额约为1.2万元。 案件于星期三在观塘裁判法院处理,署理主任裁判官李志豪将案件押后至11月12日再提讯,以待被告向控方提供协助,期间被告获准保释。 由于被告已经认罪,现阶段法庭先处理后续程序安排,待相关协助事项完成后,再作进一步处理。

Key Points

  • 被告赖亚好,56岁,为卓展厨具设备有限公司东主,承认一项向代理人提供利益罪名。
  • 廉政公署早前提出检控,指案件涉及供应商为取得厨具订单而向食肆采购经理行贿。
  • 案情指经营中式食肆的福临门集团于2022年12月准备在九龙湾开设分店,因此向卓展厨具发出多张厨具订单。
  • 被告承认于2022年12月25日,就其中3张总值逾7.9万元的厨具订单,向采购经理提供非法回佣。
  • 有关回佣按订单金额15%计算,即约1.2万元,也就是约12000元,成为本案控罪核心内容。

Why It Matters

案件虽然已经认罪,但法庭押后至11月12日再提讯,显示程序尚未完结,仍要等待被告向控方提供协助后再作跟进。 对香港餐饮及供应行业而言,案件再次说明,若采购决定牵涉回佣或私下利益输送,即使金额不算特别巨大,仍可能触犯《防止贿赂条例》并招致刑事检控。 本案背景围绕一家中式食肆集团筹备新店期间的采购安排。根据案情,该集团在2022年12月准备于九龙湾开设分店,因应新店营运需要,其采购经理向被告开设的厨具公司发出多张厨具订单。 在一般商业运作中,食肆开设新分店往往涉及大量设备采购,包括厨房器材、炉具及其他营运所需用品,因此采购程序是否公正、是否只按公司利益作决定,属于企业内部治理的重要一环。这宗案件所涉,正是供应商与采购人员之间是否存在不当利益交换的问题。 控方案情指出,被告承认就其中3张总值逾7.9万元的厨具订单,向该名采购经理提供非法回佣。 有关回佣按订单总额15%计算,折合约1.2万元。 星岛日报及am730进一步指出,涉案提供回佣的日期为2022年12月25日。 换言之,案件并非笼统指向长期不当往来,而是围绕特定时间、特定订单及特定比例的回佣安排,令控罪内容更为具体。 在法律层面,被告承认的是一项向代理人提供利益罪名。 RTHK及am730均提到,案件由廉政公署起诉,而am730进一步指出控罪属违反《防止贿赂条例》。 在香港法例下,代理人包括受雇代表公司或机构处理事务的人员,例如采购经理;若任何人未经主事人许可而向代理人提供利益,借此影响其处理业务的方式,便可能构成刑事罪行。这类案件的重点,不只在于是否有金钱往来,更在于有关利益是否与职务决定挂钩。 法庭现时将案件押后,原因是要待被告向控方提供协助。 这表示案件虽已有认罪基础,但后续程序仍可能涉及进一步资料、证供或其他相关安排,因此未即时作最终处理。被告在等候再讯期间获准保释。 对公众而言,案件也再次提醒,不论是餐饮业、工程采购,还是其他商业供应链,只要有人利用职务便利收受或安排回佣,以换取订单或商业利益,均可能引来廉署调查及刑事后果。
本案背景围绕一家中式食肆集团筹备新店期间的采购安排。根据案情,该集团在2022年12月准备于九龙湾开设分店,因应新店营运需要,其采购经理向被告开设的厨具公司发出多张厨具订单。 在一般商业运作中,食肆开设新分店往往涉及大量设备采购,包括厨房器材、炉具及其他营运所需用品,因此采购程序是否公正、是否只按公司利益作决定,属于企业内部治理的重要一环。这宗案件所涉,正是供应商与采购人员之间是否存在不当利益交换的问题。 控方案情指出,被告承认就其中3张总值逾7.9万元的厨具订单,向该名采购经理提供非法回佣。 有关回佣按订单总额15%计算,折合约1.2万元。 星岛日报及am730进一步指出,涉案提供回佣的日期为2022年12月25日。 换言之,案件并非笼统指向长期不当往来,而是围绕特定时间、特定订单及特定比例的回佣安排,令控罪内容更为具体。 在法律层面,被告承认的是一项向代理人提供利益罪名。 RTHK及am730均提到,案件由廉政公署起诉,而am730进一步指出控罪属违反《防止贿赂条例》。 在香港法例下,代理人包括受雇代表公司或机构处理事务的人员,例如采购经理;若任何人未经主事人许可而向代理人提供利益,借此影响其处理业务的方式,便可能构成刑事罪行。这类案件的重点,不只在于是否有金钱往来,更在于有关利益是否与职务决定挂钩。 法庭现时将案件押后,原因是要待被告向控方提供协助。 这表示案件虽已有认罪基础,但后续程序仍可能涉及进一步资料、证供或其他相关安排,因此未即时作最终处理。被告在等候再讯期间获准保释。 对公众而言,案件也再次提醒,不论是餐饮业、工程采购,还是其他商业供应链,只要有人利用职务便利收受或安排回佣,以换取订单或商业利益,均可能引来廉署调查及刑事后果。