深水埗警搗基隆街非法釣魚機賭檔拘8人
On.cc · 2 SOURCES1 day ago4 MIN
Summary
深水埗警區人員根據線報並經深入調查後，於9月21日下午突擊搜查基隆街147號一個單位，搗破一個懷疑非法釣魚機賭場。 行動中共拘捕8人，其中一名49歲姓陳本地女子涉嫌「管理賭博場所」及「未能出示身份證明文件」被捕，警方進一步調查後發現她同時為被通緝人士。 另外1名內地男子、3名本地男子及3名本地女子，年齡由31至53歲不等，涉嫌「在賭博場所內賭博」被捕。 人員在單位內檢獲5部釣魚機、一批賭具及小量賭款，所有被捕人現正被扣留調查。
Key Points
- 今次行動由深水埗警區人員根據線報展開，並在深入調查後，於9月21日下午採取突擊搜查行動。
- 被搜查地點為基隆街147號一個單位，警方指該處涉嫌用作非法釣魚機賭場，屬區內隱蔽式賭檔類型。
- 49歲姓陳本地女子被指涉嫌管理賭博場所，同時因未能出示身份證明文件被捕，其後再被揭發為被通緝人士。
- 其餘7名被捕者包括1名內地男子、3名本地男子及3名本地女子，年齡由31至53歲不等，涉嫌在賭博場所內賭博。
- 警方在單位內共檢獲5部釣魚機、一批賭具及小量賭款，並指所有被捕人目前仍被扣留調查。
Why It Matters
案件反映警方持續打擊藏身於市區樓宇單位內的非法賭博活動，特別是以釣魚機作招徠的賭檔形式。 根據警方引述的《賭博條例》，管理賭博場所與在賭博場所內賭博的最高刑罰差距明顯，對經營者與參與者均具清晰阻嚇作用。
深水埗一帶樓宇密集，單位用途複雜，若有非法賭檔藏身其中，往往需要警方先掌握線報，再配合一段時間的調查，才可採取突擊行動。 兩個來源均指出，今次行動並非即場巡查偶然發現，而是警方在接獲情報後經深入調查才部署搜查，顯示執法部門對相關場所已有一定掌握。 被搜查的地點位於基隆街147號一個單位，警方將其界定為懷疑非法釣魚機賭場，並在行動中即場拘捕8人。
被捕者之中，最受關注的是一名49歲姓陳本地女子。警方指她涉嫌「管理賭博場所」被捕，亦因「未能出示身份證明文件」被補。 其後經調查，警方再發現她同時為被通緝人士。 兩個來源均未有交代她被通緝所涉案件性質，但這一點令案件不止於一般賭檔經營案，亦令該名女子的身份背景成為調查重點之一。 其餘7名被捕者則被指屬賭客，包括1名內地男子、3名本地男子及3名本地女子，年齡由31至53歲不等。
現場檢獲物品方面，警方在單位內共搜獲5部釣魚機、一批賭具及小量賭款。 釣魚機賭博一般以電子遊戲形式包裝，參與者透過操作機器進行帶有賭博性質的活動，因此一直是警方重點打擊的非法賭博模式之一。就今次案件而言，5部釣魚機的數量顯示該單位具備一定規模的運作條件，而賭具及賭款則可作為調查場所用途及涉案角色分工的重要物證。 目前所有被捕人均被扣留調查，案件仍有待警方進一步跟進。
警方亦重申，根據香港法例第148章《賭博條例》，「管理賭博場所」及「在賭博場所內賭博」均屬嚴重罪行。 其中，管理賭博場所一經定罪，最高可被判罰款500萬元及監禁7年；在賭博場所內賭博一經定罪，最高可被判罰款5萬元及監禁9個月。 從刑罰可見，法例對經營者與參與者有明顯區分，對涉嫌主理場所的人士處罰更重。 對區內居民而言，案件亦提醒任何以娛樂機器作掩飾的賭博活動，無論經營或參與，均可能面對刑事後果。
深水埗一帶樓宇密集，單位用途複雜，若有非法賭檔藏身其中，往往需要警方先掌握線報，再配合一段時間的調查，才可採取突擊行動。 兩個來源均指出，今次行動並非即場巡查偶然發現，而是警方在接獲情報後經深入調查才部署搜查，顯示執法部門對相關場所已有一定掌握。 被搜查的地點位於基隆街147號一個單位，警方將其界定為懷疑非法釣魚機賭場，並在行動中即場拘捕8人。
被捕者之中，最受關注的是一名49歲姓陳本地女子。警方指她涉嫌「管理賭博場所」被捕，亦因「未能出示身份證明文件」被補。 其後經調查，警方再發現她同時為被通緝人士。 兩個來源均未有交代她被通緝所涉案件性質，但這一點令案件不止於一般賭檔經營案，亦令該名女子的身份背景成為調查重點之一。 其餘7名被捕者則被指屬賭客，包括1名內地男子、3名本地男子及3名本地女子，年齡由31至53歲不等。
現場檢獲物品方面，警方在單位內共搜獲5部釣魚機、一批賭具及小量賭款。 釣魚機賭博一般以電子遊戲形式包裝，參與者透過操作機器進行帶有賭博性質的活動，因此一直是警方重點打擊的非法賭博模式之一。就今次案件而言，5部釣魚機的數量顯示該單位具備一定規模的運作條件，而賭具及賭款則可作為調查場所用途及涉案角色分工的重要物證。 目前所有被捕人均被扣留調查，案件仍有待警方進一步跟進。
警方亦重申，根據香港法例第148章《賭博條例》，「管理賭博場所」及「在賭博場所內賭博」均屬嚴重罪行。 其中，管理賭博場所一經定罪，最高可被判罰款500萬元及監禁7年；在賭博場所內賭博一經定罪，最高可被判罰款5萬元及監禁9個月。 從刑罰可見，法例對經營者與參與者有明顯區分，對涉嫌主理場所的人士處罰更重。 對區內居民而言，案件亦提醒任何以娛樂機器作掩飾的賭博活動，無論經營或參與，均可能面對刑事後果。