涉假結婚來港及訛稱胎兒生父 雙程證婦11月受審
SingTao · 2 SOURCESabout 3 hours ago4 MIN
Summary
一宗涉及懷疑假結婚、入境申請陳述及私家醫院分娩服務的案件，19日在沙田裁判法院再訊。42歲持雙程證被告周芙容，被控串謀詐騙及串謀以欺騙手段取得服務兩罪，案件原定今年6月開審，其後因辯方要求取得關鍵證人資料而押後；辯方現表示收到控方文件後，不會申請終止聆訊，法庭遂將案件排期於11月2日開審，預計審期3日。
Key Points
- 被告周芙容，42歲，持雙程證來港，被控串謀詐騙及串謀以欺騙手段取得服務兩項控罪。
- 控罪指她於2018年某日至2018年4月20日期間，在香港或其他地方，與李賢峰及一名叫Alan的人士串謀犯案。
- 串謀詐騙罪指她藉與李賢峰締結婚姻，向入境處虛假表示來港目的是探望配偶及與其團聚。
- 控方指有關說法誘使入境處處長及其人員，在原本不會批准的情況下批准她進入香港。
- 另一罪名指她虛假聲稱李賢峰是其腹中待產嬰兒的親生父親，從而不誠實地取得仁安醫院產後分娩服務。
Why It Matters
案件現已由前期程序爭議，轉入明確排期審訊階段，法庭之後將集中處理涉案婚姻、入境陳述及醫療服務申請是否屬串謀欺詐。 由於辯方早前曾就關鍵證人的背景及可信性提出質疑，正式開審時相關證供如何被盤問，將成為案件焦點之一。
案件背景顯示，控方的指控分為兩部分，第一部分涉及入境安排，第二部分則涉及私家醫院分娩服務申請。 按控罪內容，被告被指在2018年某一天至2018年4月20日期間，與李賢峰及一名叫Alan的人，在香港或其他地方串謀詐騙香港特別行政區政府入境事務處處長及其人員。 控方稱，被告藉着與李賢峰締結婚姻，不誠實及虛假地向入境處表示，她來港的目的是探望其配偶李賢峰，並與對方團聚，從而令入境處人員作出違反公共職責的行為，即在原本不會批准的情況下，批准她入境香港。
至於第二項控罪，則與醫療服務取得方式有關。 控方指被告在同一時段及同一地點，與上述兩人串謀以欺騙手段取得服務，當中所指的欺騙手段，是虛假聲稱李賢峰是她腹中待產嬰兒的親生父親，藉此不誠實地取得仁安醫院的產後分娩服務。 兩項控罪均圍繞被告是否透過虛假婚姻關係及虛假親子關係陳述，分別取得入境批准及醫療服務。
案件原本安排於今年6月開審，但當時程序出現變數。 報道指出，案中被形容為「金手指」的證人，即控罪所提及的李賢峰，一度失聯；辯方其後提出，該名證人曾涉洗黑錢案，要求索取相關資料，以協助日後盤問其證供可信性。 另一報道則指，辯方當時質疑該名關鍵「金手指」證人曾犯洗黑錢罪，因此對其證供可信性存疑，並考慮申請終止聆訊。 由於當時未獲控方提供有關資料，辯方反對如期開審，法庭遂將案件押後再訊。
到19日再訊時，辯方表示已收到控方提供與該名證人有關的文件，經考慮後決定不申請終止聆訊。 署理主任裁判官鄭紀航最終將案件排期於11月2日開審，預計需時3日處理。 被告則繼續獲准以20萬元保釋，並須遵守法庭原有條件。
從程序發展看，案件現階段未有就案情作出裁斷，法庭只是完成排期及處理審前爭議。 不過，控方將如何依賴李賢峰及其他證據，證明涉案婚姻與胎兒生父陳述屬虛假；而辯方又會如何利用已取得的文件挑戰證人可信性，均會是11月審訊時的重要爭議點。 案件編號為STCC900049/2025。
案件背景顯示，控方的指控分為兩部分，第一部分涉及入境安排，第二部分則涉及私家醫院分娩服務申請。 按控罪內容，被告被指在2018年某一天至2018年4月20日期間，與李賢峰及一名叫Alan的人，在香港或其他地方串謀詐騙香港特別行政區政府入境事務處處長及其人員。 控方稱，被告藉着與李賢峰締結婚姻，不誠實及虛假地向入境處表示，她來港的目的是探望其配偶李賢峰，並與對方團聚，從而令入境處人員作出違反公共職責的行為，即在原本不會批准的情況下，批准她入境香港。
至於第二項控罪，則與醫療服務取得方式有關。 控方指被告在同一時段及同一地點，與上述兩人串謀以欺騙手段取得服務，當中所指的欺騙手段，是虛假聲稱李賢峰是她腹中待產嬰兒的親生父親，藉此不誠實地取得仁安醫院的產後分娩服務。 兩項控罪均圍繞被告是否透過虛假婚姻關係及虛假親子關係陳述，分別取得入境批准及醫療服務。
案件原本安排於今年6月開審，但當時程序出現變數。 報道指出，案中被形容為「金手指」的證人，即控罪所提及的李賢峰，一度失聯；辯方其後提出，該名證人曾涉洗黑錢案，要求索取相關資料，以協助日後盤問其證供可信性。 另一報道則指，辯方當時質疑該名關鍵「金手指」證人曾犯洗黑錢罪，因此對其證供可信性存疑，並考慮申請終止聆訊。 由於當時未獲控方提供有關資料，辯方反對如期開審，法庭遂將案件押後再訊。
到19日再訊時，辯方表示已收到控方提供與該名證人有關的文件，經考慮後決定不申請終止聆訊。 署理主任裁判官鄭紀航最終將案件排期於11月2日開審，預計需時3日處理。 被告則繼續獲准以20萬元保釋，並須遵守法庭原有條件。
從程序發展看，案件現階段未有就案情作出裁斷，法庭只是完成排期及處理審前爭議。 不過，控方將如何依賴李賢峰及其他證據，證明涉案婚姻與胎兒生父陳述屬虛假；而辯方又會如何利用已取得的文件挑戰證人可信性，均會是11月審訊時的重要爭議點。 案件編號為STCC900049/2025。