蔡天鳳案開審 控方指金錢糾紛成殺機
SingTao · 10 SOURCESabout 8 hours ago5 MIN
Summary
蔡天鳳碎屍案在高等法院進入正式審訊階段。法庭於9月30日重新遴選陪審團，從95名到庭候選人中抽出54人，最終選出8男1女陪審團，3名被告均無反對，陪審員其後以英文宣誓。 今次重選，是因為上周原先選出的7男2女陪審團中，有一名陪審員因健康理由申請退出，法官認為不宜讓其繼續履職，遂解散整個陪審團。
控方其後讀出開案陳詞，指本案根源是金錢糾紛，核心爭議圍繞何文田加多利山一個約值6,000萬元的單位。控方稱，蔡天鳳為照顧與前夫鄺港智所生的兩名子女，安排鄺家入住該單位，並因稅務考慮把物業登記在前家翁鄺球名下；其後蔡天鳳打算出售單位、安排鄺家搬往屯門附近，雙方關係急劇惡化。 控方進一步指，鄺球意識到若單位售出，自己將失去現有生活安排，因而與兩名兒子共同策劃殺害蔡天鳳，並租用大埔龍尾村村屋作處理屍體地點。
3名被告分別為前大伯鄺港傑、前家翁鄺球及前夫鄺港智，同被控1項謀殺罪及1項阻止合法埋葬屍體罪。控罪指3人於2023年2月21日在大埔汀角路龍尾村56B村屋地下內謀殺蔡天鳳，並於2023年2月21日至23日期間在同地阻止合法埋葬其屍體。 根據庭上資料，3人均否認謀殺罪；至於阻止合法埋葬屍體罪，鄺港傑及鄺港智承認，鄺球則否認。
Key Points
- 原有陪審團上周已選出7男2女，但其中一名陪審員憂慮審訊壓力會令病情惡化，並提交醫生證明，法官最終解散整個陪審團。
- 法官祁彥輝在重選前提醒候選人，如有任何不宜出任理由須即時提出，以免再次出現選出後才退出、導致程序重來的情況。
- 法官又表明，本案以英文審訊，如英語能力不足應誠實告知法庭，但不代表只要自稱英文差便必然獲豁免；若法官認為情況不符，日後可安排英文測試。
- 法庭亦指出，若候選人是蔡天鳳Instagram追蹤者，或認識3名被告及相關人士，包括李瑞香、張燕花、譚方駿、譚澤均、邱美鳳等，均不適宜出任陪審員。
- 54名被抽中的候選人中，45人獲豁免，包括1人稱曾親眼目睹親人險遭殺害、6人已有外遊計劃、3人因案件內容感到恐懼緊張不安、9人稱英語能力不足。
- 另有個別申請豁免的情況亦受關注。有女候選人稱，因本案可能涉及令人不安的照片，擔心自己情緒上無法承受，獲法官批准豁免。 亦有人聲淚俱下表示自己英文水平不足，擔心工作被他人取代；另有人因需照顧子女、年老或患病家人、妻子即將分娩、正準備婚禮或正在實習而獲豁免。 一名女子稱其丈夫是國安處警署警長，法官明言警務人員家屬並非當然豁免理由，但最終因辯方反對，她沒有成為陪審員。
- 控方開案陳詞則交代蔡天鳳與鄺家的背景。控方指，蔡天鳳在海南出生，年幼時來港，與母親及繼父關係良好，獲繼父提供財政支持；她是模特兒、網紅及名媛，在社交媒體有約14萬追蹤者。 控方稱，蔡天鳳18歲時與鄺港智結婚，育有一子一女，婚後鄺港智沒有工作，生活開支主要依賴蔡天鳳一方。 其後蔡天鳳與譚方駿發展穩定關係，另育有兩名子女，而她在與鄺港智分開後仍持續接濟鄺家。
- 控方指，2022年6月是關係惡化的轉捩點。由於蔡天鳳女兒同年9月需要轉校，她希望鄺家搬到屯門附近，並要求鄺球簽署授權委託書，以出售加多利山單位後再置業，但遭鄺球拒絕。 控方又指，蔡天鳳與譚方駿曾嘗試與鄺球溝通，鄺球一度撲向蔡天鳳並企圖打她，最終由譚方駿制止。 其後蔡天鳳與母親在語音訊息中批評鄺家忘恩負義，蔡母更曾威脅起訴鄺球。
- 至於控方所指的犯案部署，則稱鄺球先租下大埔龍尾村偏僻村屋，作為計劃第一步。 控方認為，3人利用蔡天鳳日常接送子女的固定路線與習慣，由鄺港傑駕車接載，刻意朝子女學校方向行駛，令蔡天鳳不易起疑；待她察覺異樣時，預計已遭殺害，再把屍體運往龍尾村處理。 控方並稱，3人事前已商議計劃、各司其職，誰人實際下手並非關鍵，重點在於3人均知悉並參與整個計劃。
Why It Matters
案件現已由陪審團重組的程序階段，轉入控方舉證的核心審訊階段，法庭之後將集中處理控方能否證明物業糾紛、犯案部署與3名被告之間的共同參與關係。 對香港讀者而言，這宗高度受關注案件亦反映法庭在社交媒體年代下，如何處理廣泛報道、陪審員中立性，以及涉及血腥證據案件的審訊管理。