1991年表行劫杀案被告在羁留室昏迷后不治

1991年深水埗表行劫杀案一名62岁内地男被告，今日在高等法院出庭应讯期间，在羁留室内昏迷，送往公立医院后证实不治。12 死者为文稳业，他早前在案件审讯中已被裁定不适合答辩；辩方曾在庭上表示，他患有第4期肺腺癌，并已扩散至脑部。12

事件现已转交警方跟进，并将由死因裁判法庭展开死因研讯，公众关注点将由原本的刑事审讯，转向被告在羁留期间死亡的经过及医疗安排。12 对香港读者而言，这宗相隔多年后重启的旧案，也因被告死亡而出现重大程序变化，案件后续处理势必受到影响。12 这宗案件原本涉及1991年发生在深水埗的一宗表行劫杀案，被告文稳业为62岁内地男子。12 两家媒体的报道都指出，他在高等法院出庭应讯期间，被发现于羁留室内昏迷，其后送院不治。12 由于案件已经进入高等法院程序，事件本身不仅关系到一名重病被告的身体状况，也牵涉羁留期间的即时救援、医疗跟进，以及司法程序如何因被告身故而改变。12 从事发经过看，惩教署人员是在下午1时许，发现文稳业身处单人囚室时已经昏迷不醒。12 署方随后召唤支援人员到场，先为他进行急救，再安排救护车把他送往公立医院接受治疗。12 不过，文稳业送院后情况转差，最终延至下午近3时半证实不治。12 两个来源对时间、地点及基本处置经过的描述一致，显示事件发生较为突然，但署方在发现后已即时启动急救及送院程序。12 至于文稳业的健康背景，惩教署表示他患有肺癌，并一直需要接受院所医院及公立医院的治疗和跟进。12 这一点与案件早前在庭上的披露相互呼应。根据报道，辩方曾向法庭指出，文稳业患有第4期肺腺癌，而且癌症已经扩散至脑部。12 在此基础上，陪审团其后裁定他不适合答辩。2 另一来源也指出，他早前已被裁定不适合答辩。1 也就是说，在他今日于羁留室昏迷之前，法庭其实已经因其身体及应讯能力问题，处理过是否适合继续答辩这一关键程序。12 案件背景方面，文稳业被指在1991年深水埗表行劫杀案发生后潜逃。12 直到2023年他来港时，才被拘捕，并被控谋杀及企图抢劫罪；另一来源写作企图行劫罪，但两者均指向同一控罪性质。12 案件于本月开审或月初开审，显示这宗相隔多年后重启的案件，原本已经进入正式审讯阶段。12 然而，被告其后被裁定不适合答辩，再加上如今在羁留期间死亡，意味着原有刑事程序已难以按一般方式推进。12 后续安排方面，惩教署已将事件通知警方，而死因裁判法庭将进行死因研讯。12 对公众而言，接下来最受关注的，不只是这宗旧案本身的去向，也包括被告在羁留期间的身体状况、当日急救及送院流程，以及相关部门如何向法庭和家属交代整个经过。12 在香港司法制度下，死因研讯将成为厘清事件的重要程序，也会影响社会如何理解这宗在审讯期间突生变故的案件。12