香港狗只进食肆满月 部分餐厅生意增两成
SCMP · 1 SOURCESabout 2 hours ago4 MIN
Summary
香港自7月9日起推行狗只可进入部分持牌食肆的安排，实施约一个月后，已有近1,000间持牌处所可让狗主携犬用餐。首月情况显示，部分靠近遛狗热点的餐厅生意受惠，但商户同时要在卫生管理、座位分隔和顾客关系之间寻找平衡。
Key Points
- Asura group东主Ken Chu Ka-chun表示，旗下位于启德体育园的一间餐厅，在过去一个月生意增加约两成。
- 这项安排自7月9日起生效，容许狗只进入近1,000间本港持牌处所，其中逾900间为持牌餐厅。
- Ken Chu Ka-chun称，餐厅会把携犬食客与其他顾客分开安排座位，并在每轮用餐后彻底清洁。
- 他在社交平台公开支持政策后，遭到反对者批评，并称餐厅随后接获针对卫生问题的匿名投诉。
- 他认为失实投诉浪费巡查资源，建议投诉应要求实名，或至少附上照片等证据。
Why It Matters
首月经验说明，狗只友善安排对部分地段合适的餐厅确有吸客作用，但商户必须投入更多清洁和现场管理成本。若围绕卫生、投诉和执法的争议持续，政府与业界可能需要进一步细化执行规则，减少不同顾客群之间的摩擦。
香港狗只可进食肆安排实施满一个月后，餐饮业界开始从实际经营角度评估成效。对不少商户而言，政策是否成功，不只是看社会讨论热度，而是看能否带来稳定客流，以及餐厅是否有能力处理随之而来的卫生、分区和投诉问题。现阶段来看，部分餐厅确实受惠，尤其是位于较多市民遛狗区域附近的店铺，较容易把宠物人流转化为消费。
Ken Chu Ka-chun是Asura group东主，旗下有两间取得宠物友善牌照的餐厅。他表示，其中一间位于启德体育园的餐厅，在过去一个月生意增加约20%。他解释，启德体育园一带本来就有不少人带狗散步，因此政策推出后，更多狗主会选择顺道入内用餐。这个变化说明，政策效果与餐厅所在位置关系密切；并非所有食肆都会平均受惠，而是更可能集中在宠物活动较频繁的区域。
为了配合新安排，餐厅在营运上作出多项调整。Ken Chu Ka-chun说，店内会把携犬顾客与其他顾客分开安排座位，尽量减少互相干扰；每轮客人离开后，也会进行较彻底的清洁。与此同时，员工还要额外留意现场是否有人违反规定。换句话说，所谓“狗只友善”并不只是开放入场那么简单，而是涉及前线服务流程、清洁频率、座位编排和员工培训等一整套管理要求。
不过，政策带来的并不只有新增生意。Ken Chu Ka-chun近来在社交平台上积极为宠物友善政策发声，分享餐厅管理经验，也为前线服务人员辩护，并呼吁顾客与商户之间保持互相尊重。但这种公开表态也引来反对者不满。报道提到，有Threads用户在其帖文下留言称，因为知道哪些餐厅参与计划，“投诉起来更方便”。这类言论显示，围绕狗只进入食肆的问题，社会上仍存在明显分歧。
Ken Chu Ka-chun随后表示，餐厅很快就接获投诉，内容包括店内有异味、出现蟑螂，甚至有顾客在食物中发现昆虫等。他认为，部分不喜欢宠物的人会以卫生问题为由作出失实举报，导致执法人员因单一匿名来电到场巡查，既增加餐厅压力，也浪费政府资源。在他看来，若投诉机制缺乏基本门槛，容易被人借题发挥，因此他主张投诉应要求实名，或至少提供照片等证据，以减少滥用。
从更大的层面看，这项安排正在考验香港社会如何处理宠物友善空间与公共卫生顾虑之间的张力。支持者认为，狗主同样是消费者，餐厅在符合规则下提供选择，有助开拓新市场；反对者则担心气味、卫生、过敏反应，以及其他顾客的用餐体验。对逾900间在首月摸索做法的餐厅来说，真正难题并不是单一规定，而是如何在不同顾客群之间取得平衡，既不让狗主觉得被排斥，也不让不喜欢动物的顾客却步。
因此，未来这项安排能否持续扩大，关键可能不只在于有多少餐厅愿意参与，更在于现场管理是否成熟、投诉机制是否公平，以及政府能否提供更清晰的执行标准。首月个案显示，政策具备带动消费的潜力，但若争议持续，业界和监管部门都可能需要进一步完善规则，才能让新安排从试行走向常态。
香港狗只可进食肆安排实施满一个月后，餐饮业界开始从实际经营角度评估成效。对不少商户而言，政策是否成功，不只是看社会讨论热度，而是看能否带来稳定客流，以及餐厅是否有能力处理随之而来的卫生、分区和投诉问题。现阶段来看，部分餐厅确实受惠，尤其是位于较多市民遛狗区域附近的店铺，较容易把宠物人流转化为消费。
Ken Chu Ka-chun是Asura group东主，旗下有两间取得宠物友善牌照的餐厅。他表示，其中一间位于启德体育园的餐厅，在过去一个月生意增加约20%。他解释，启德体育园一带本来就有不少人带狗散步，因此政策推出后，更多狗主会选择顺道入内用餐。这个变化说明，政策效果与餐厅所在位置关系密切；并非所有食肆都会平均受惠，而是更可能集中在宠物活动较频繁的区域。
为了配合新安排，餐厅在营运上作出多项调整。Ken Chu Ka-chun说，店内会把携犬顾客与其他顾客分开安排座位，尽量减少互相干扰；每轮客人离开后，也会进行较彻底的清洁。与此同时，员工还要额外留意现场是否有人违反规定。换句话说，所谓“狗只友善”并不只是开放入场那么简单，而是涉及前线服务流程、清洁频率、座位编排和员工培训等一整套管理要求。
不过，政策带来的并不只有新增生意。Ken Chu Ka-chun近来在社交平台上积极为宠物友善政策发声，分享餐厅管理经验，也为前线服务人员辩护，并呼吁顾客与商户之间保持互相尊重。但这种公开表态也引来反对者不满。报道提到，有Threads用户在其帖文下留言称，因为知道哪些餐厅参与计划，“投诉起来更方便”。这类言论显示，围绕狗只进入食肆的问题，社会上仍存在明显分歧。
Ken Chu Ka-chun随后表示，餐厅很快就接获投诉，内容包括店内有异味、出现蟑螂，甚至有顾客在食物中发现昆虫等。他认为，部分不喜欢宠物的人会以卫生问题为由作出失实举报，导致执法人员因单一匿名来电到场巡查，既增加餐厅压力，也浪费政府资源。在他看来，若投诉机制缺乏基本门槛，容易被人借题发挥，因此他主张投诉应要求实名，或至少提供照片等证据，以减少滥用。
从更大的层面看，这项安排正在考验香港社会如何处理宠物友善空间与公共卫生顾虑之间的张力。支持者认为，狗主同样是消费者，餐厅在符合规则下提供选择，有助开拓新市场；反对者则担心气味、卫生、过敏反应，以及其他顾客的用餐体验。对逾900间在首月摸索做法的餐厅来说，真正难题并不是单一规定，而是如何在不同顾客群之间取得平衡，既不让狗主觉得被排斥，也不让不喜欢动物的顾客却步。
因此，未来这项安排能否持续扩大，关键可能不只在于有多少餐厅愿意参与，更在于现场管理是否成熟、投诉机制是否公平，以及政府能否提供更清晰的执行标准。首月个案显示，政策具备带动消费的潜力，但若争议持续，业界和监管部门都可能需要进一步完善规则，才能让新安排从试行走向常态。