保險經紀強姦醉酒女子罪成 判囚6年
HK01 · 3 SOURCESabout 3 hours ago4 MIN
Summary
高等法院今早就一宗強姦案判刑，24歲被告張聰睿被裁定於2023年7月7日在紅磡鶴園東街3號衞安中心一個單位內強姦女子X，最終被判入獄6年。 法官游德康指出，被告當時趁事主醉酒、意志模糊之際犯案，且過程中沒有使用安全套，對事主造成重大而持續的心理創傷；法庭亦明言，年輕不能成為減刑理由，否則會令人誤以為年輕便可任性妄為。
Key Points
- 案情指，事主X與女友人當晚到尖沙咀諾士佛臺酒吧SPACE X消遣，被告與一名陳姓男友人上前搭訕，四人其後一同飲酒聊天。
- X的女友人先行離開後，X與被告及陳轉到陳在工廈租用的工作室續攤；X飲下數杯酒後醉意朦朧，曾嘔吐及感到暈眩，之後被被告以「公主抱」方式抱入房間。
- X供稱在房內迷糊間感到有人強吻她，張開眼見到被告，其後被告脫下皮帶、解開褲鈕並強姦她；她不斷哭泣及叫「唔好」，但未獲理會。
- 事後X質問被告，被告回應「我無射入去」；X離房後掌摑陳姓男子，質問對方為何不阻止，之後在乘的士離開時致電男友並稱自己被強姦，男友到場後報警。
- 被告被捕後在警誡下稱「佢同我講話想搞嘢，我咪同佢扑嘢囉」；他自辯時則稱X主動埋身呻吟、兩度說「我想吹呀」，又稱「我想搞嘢呀」，故相信對方同意性交。
Why It Matters
本案判詞反映，法庭在處理強姦案量刑時，會特別重視事主是否處於醉酒、脆弱或無法清晰表達意願的狀態，以及犯案後造成的長期心理傷害。 對本港讀者而言，案件亦再次說明，即使雙方只是在短時間內相識、表面相處融洽，亦絕不等於可以推定對方同意發生性行為。
案中被告張聰睿，案發時是理大專上學院學生，並兼職任保險經紀；到判刑時他已24歲。 辯方求情時向法庭呈交被告、其現任女友及父母撰寫的求情信，並強調被告犯案時沒有使用暴力或威嚇，雙方年齡相若，案發前已認識數小時，而且相處融洽。 辯方又指，被告在事發後曾陪同X聯絡其男友，並留在現場等候警員到場，開審時亦承認大部分事實，包括曾與X性交，認為法庭應考慮這些情節。
不過，游官在判刑時指出，本案雖無證據顯示被告有預謀犯案，但被告並非全無社會經驗的人；他受過專上教育，亦從事保險經紀工作，接觸不同人士，理應清楚知道在未確認對方同意、尤其對方醉酒的情況下發生性行為屬非法。 游官直言，若因被告年輕而減刑，會向社會發出錯誤訊息，令人以為年輕便可隨意侵犯女性身體而毋須承擔後果，因此拒絕把年齡視作減刑因素。
法庭亦詳細考慮兩份心理及創傷報告。就事主X而言，報告顯示她在審訊期間需要重述被侵犯經歷時，會感到無助，猶如事件再次發生，令創傷後遺症加劇。 她多年來經常發惡夢，腦海反覆浮現零碎片段，出現侵入性記憶、迴避及情感抽離，未能整合和處理創傷記憶。 即使事隔約3年，心理學家仍評估其創傷程度處於顯著水平，已根本損害其日常生活、社交功能及親密關係能力，並大幅削弱其性愉悅，需要接受心理治療。
至於被告的心理報告，法官引述內容指其重犯風險屬中度至偏高，並指他對性高度關注、低估本案風險、淡化個人責任，傾向把責任歸咎於受害人，對自身行為缺乏洞察力，也缺乏改變動機。 不過，游官同時表示，被告一直堅稱自己無辜，或屬其真誠相信，因此沒有單就重犯風險再作加刑。
量刑方面，游官採納5年為量刑起點，再因多項加刑因素加刑1年，最終判囚6年。 這些加刑因素包括：X當時處於醉酒狀態、被告沒有使用安全套，以及X所承受的重大創傷打擊。 相關判刑理由，亦與法庭對性罪行中「同意」及「脆弱狀態」的重視一致。
案中被告張聰睿，案發時是理大專上學院學生，並兼職任保險經紀；到判刑時他已24歲。 辯方求情時向法庭呈交被告、其現任女友及父母撰寫的求情信，並強調被告犯案時沒有使用暴力或威嚇，雙方年齡相若，案發前已認識數小時，而且相處融洽。 辯方又指，被告在事發後曾陪同X聯絡其男友，並留在現場等候警員到場，開審時亦承認大部分事實，包括曾與X性交，認為法庭應考慮這些情節。
不過，游官在判刑時指出，本案雖無證據顯示被告有預謀犯案，但被告並非全無社會經驗的人；他受過專上教育，亦從事保險經紀工作，接觸不同人士，理應清楚知道在未確認對方同意、尤其對方醉酒的情況下發生性行為屬非法。 游官直言，若因被告年輕而減刑，會向社會發出錯誤訊息，令人以為年輕便可隨意侵犯女性身體而毋須承擔後果，因此拒絕把年齡視作減刑因素。
法庭亦詳細考慮兩份心理及創傷報告。就事主X而言，報告顯示她在審訊期間需要重述被侵犯經歷時，會感到無助，猶如事件再次發生，令創傷後遺症加劇。 她多年來經常發惡夢，腦海反覆浮現零碎片段，出現侵入性記憶、迴避及情感抽離，未能整合和處理創傷記憶。 即使事隔約3年，心理學家仍評估其創傷程度處於顯著水平，已根本損害其日常生活、社交功能及親密關係能力，並大幅削弱其性愉悅，需要接受心理治療。
至於被告的心理報告，法官引述內容指其重犯風險屬中度至偏高，並指他對性高度關注、低估本案風險、淡化個人責任，傾向把責任歸咎於受害人，對自身行為缺乏洞察力，也缺乏改變動機。 不過，游官同時表示，被告一直堅稱自己無辜，或屬其真誠相信，因此沒有單就重犯風險再作加刑。
量刑方面，游官採納5年為量刑起點，再因多項加刑因素加刑1年，最終判囚6年。 這些加刑因素包括：X當時處於醉酒狀態、被告沒有使用安全套，以及X所承受的重大創傷打擊。 相關判刑理由，亦與法庭對性罪行中「同意」及「脆弱狀態」的重視一致。