支联会煽动颠覆案下周五宣判
Thestandard · 1 SOURCESabout 2 hours ago3 MIN
Summary
西九龙法院将于下周五上午10时，就已解散的香港支联会及其3名前领导人涉及的煽动颠覆国家政权案宣判，预计庭审程序约一小时。
案件由《港区国安法》指定法官李运腾、陈仲衡及黎婉姬审理，外界持续高度关注。
本案已于5月完成历时22天的审讯，控方指案件核心是被告涉嫌煽动他人颠覆国家政权。
Key Points
- 被告包括已解散的香港支联会，以及前主席李卓人、前副主席何俊仁和邹幸彤。
- 控方指他们于2020年7月1日至2021年9月8日期间，煽动他人组织、策划、实施或参与非法手段。
- 控方所称非法手段，包括主张结束中国共产党领导，并称此举违反国家宪法。
- 何俊仁在审讯开始前已认罪；李卓人与邹幸彤则不认罪，并在庭上提出抗辩。
- 辩方在审讯中质疑控方对支联会核心五项纲领的解释，争议相关倡议是否在法律上等同推翻中央政府。
Why It Matters
这宗案件的裁决，将直接体现法庭如何在《港区国安法》框架下理解政治倡议与煽动颠覆之间的界线。
由于案件涉及已解散的支联会及多名公众熟悉的前领导人，裁决结果预计将继续受到香港社会广泛关注。
西九龙法院下周五将就支联会案作出裁决，意味着这宗备受关注的国安案件即将进入关键节点。
按照法庭安排，裁决将在上午10时宣布，并由3名《港区国安法》指定法官李运腾、陈仲衡及黎婉姬共同作出决定，整个庭审预计约一小时。
本案被告除了已解散的香港支联会外，还包括前主席李卓人，以及前副主席何俊仁和邹幸彤。
控罪指他们在2020年7月1日至2021年9月8日期间，煽动他人组织、策划、实施或参与非法手段，以推翻或破坏中华人民共和国的根本制度。
控方案情的重点之一，是将“主张结束中国共产党领导”列为所称非法手段的一部分，并认为这与国家宪法相违背。
案件在5月完成共22天审讯后，法庭押后裁决，如今已排期于下周五宣判。
在答辩情况方面，何俊仁在审讯开始前已经认罪，因此案件的主要争议，集中在李卓人与邹幸彤是否构成被控罪名。
两人在审讯期间均提出抗辩，辩方也集中挑战控方对支联会核心五项纲领的法律解读。
辩方争议的焦点，在于支联会长期提出的倡议内容，是否足以在法律上构成意图推翻中央政府，还是应被视为政治主张与公共倡议的一部分。
由于案件涉及支联会这一曾在香港具有高度知名度的团体，加上被告均为公众熟悉人物，案件自开审以来一直受到广泛关注。
下周五的裁决，不仅将决定各被告的法律责任，也将进一步显示法庭如何处理政治纲领、公共倡议与国家安全罪行之间的法律边界。
对香港读者而言，这次宣判是观察国安案件司法处理方式的重要节点，尤其是在控辩双方对同一套纲领提出截然不同法律解释的情况下。
西九龙法院下周五将就支联会案作出裁决，意味着这宗备受关注的国安案件即将进入关键节点。
按照法庭安排，裁决将在上午10时宣布，并由3名《港区国安法》指定法官李运腾、陈仲衡及黎婉姬共同作出决定，整个庭审预计约一小时。
本案被告除了已解散的香港支联会外，还包括前主席李卓人，以及前副主席何俊仁和邹幸彤。
控罪指他们在2020年7月1日至2021年9月8日期间，煽动他人组织、策划、实施或参与非法手段，以推翻或破坏中华人民共和国的根本制度。
控方案情的重点之一，是将“主张结束中国共产党领导”列为所称非法手段的一部分，并认为这与国家宪法相违背。
案件在5月完成共22天审讯后，法庭押后裁决，如今已排期于下周五宣判。
在答辩情况方面，何俊仁在审讯开始前已经认罪，因此案件的主要争议，集中在李卓人与邹幸彤是否构成被控罪名。
两人在审讯期间均提出抗辩，辩方也集中挑战控方对支联会核心五项纲领的法律解读。
辩方争议的焦点，在于支联会长期提出的倡议内容，是否足以在法律上构成意图推翻中央政府，还是应被视为政治主张与公共倡议的一部分。
由于案件涉及支联会这一曾在香港具有高度知名度的团体，加上被告均为公众熟悉人物，案件自开审以来一直受到广泛关注。
下周五的裁决，不仅将决定各被告的法律责任，也将进一步显示法庭如何处理政治纲领、公共倡议与国家安全罪行之间的法律边界。
对香港读者而言，这次宣判是观察国安案件司法处理方式的重要节点，尤其是在控辩双方对同一套纲领提出截然不同法律解释的情况下。