ICE擬引入電擊手套 加州立法禁用掀聯邦爭議
SingTao · 1 SOURCESabout 3 hours ago4 MIN
Summary
美國移民及海關執法局（ICE）早前傳出計劃斥資高達2000萬美元、折合約1.56億港元，為執法人員配備俗稱「電擊手套」的裝備，引起加州政界迅速反應。 加州議會周一通過法案，禁止州內使用「可穿戴式電擊設備」，矛頭直指這類新型執法工具。 不過，聯邦國土安全部隨即猛烈抨擊有關措施，形容禁令「違憲」，並表明不會遵守。 事件不僅演變成州政府與聯邦政府之間的權力衝突，也暴露加州內部對執法裝備、武力使用與移民執法尺度的分歧。
Key Points
- ICE早前傳出擬動用最多2000萬美元，約1.56億港元，為前線執法人員添置「電擊手套」裝備。
- 加州議會於周一通過法案，明確禁止州內使用「可穿戴式電擊設備」，直接回應相關採購計劃。
- 這款裝備名為G.L.O.V.E.，即「低輸出電壓發射器」，由肯塔基州退伍軍人創辦的Compliant Technologies生產。
- 提出法案的民主黨議員夏普-柯林斯批評，這些手套可能落入「訓練最少、最無法無天」的執法部門手中。
- 沙加緬度縣警長庫珀稱，部門已斥3.5萬美元購買10對手套，並已開始訓練警員使用。
- 加州這次立法行動，背景是民主黨人長期質疑特朗普總統任內的移民執法方式過於進取，尤其對ICE的執法文化與武力使用標準抱有戒心。 在提出法案時，民主黨議員夏普-柯林斯把焦點放在執法問責與訓練不足的風險，認為這類可穿戴式電擊裝置一旦交到紀律鬆散或訓練不足的部門手中，可能令前線執法更容易越界。 從她的說法可見，反對者並非只針對單一產品，而是質疑這類裝備會否降低使用電擊的門檻，令執法人員在近距離接觸時更傾向動用疼痛控制手段。
- 聯邦政府則採取完全相反立場。國土安全部把這種手套描述為一種「緩和局勢的工具」，認為其作用在於協助執法人員控制場面，避免局勢升級。 對聯邦部門而言，這類裝備被包裝為「降級」或「較低致命性」工具，理據是可在某些情況下取代更高風險的武力選項。 但國土安全部不止為產品辯護，更直接把加州禁令定性為「違憲」，並表明不會遵守，令事件由一般裝備爭議升級為州與聯邦之間的法律與權限對抗。
- 值得注意的是，反對禁令的不止聯邦政府，加州地方執法部門亦有不同聲音。 沙加緬度縣希望為警員配備電擊手套，縣警長庫珀表示，部門已花費3.5萬美元購入10對手套，並已展開訓練。 他承認，手套對使用對象會造成不適與痛楚，但仍強調這是重要的降級工具，可以作為致命武力的替代方案。 這種說法反映支持者的核心論點：即使裝備本身具爭議，只要能減少開槍或其他致命手段的使用，便有其實際價值。
- 整場爭議的焦點，於是落在兩種截然不同的執法觀之間：一方擔心新裝備會擴大濫權空間，另一方則認為它能填補徒手控制與致命武力之間的空隙。 由於加州已率先立法，而聯邦部門又公開表明不接受，未來爭議很可能不只停留在政治口水戰，而會延伸至執法實務與法律層面的碰撞。
Why It Matters
對香港讀者而言，這宗事件值得留意之處，不只是「電擊手套」本身，而是美國州政府與聯邦政府可就執法工具正面衝突，連是否遵守州內禁令都出現公開對立。 事件亦顯示，所謂「較低致命性」裝備並不必然能取得共識，因為同一件工具既可被視為減少致命武力的方法，也可被批評為增加濫權風險。