妄想症婦人襲男友頭部 認蓄意傷人判醫院令

44歲被告徐秀春早前承認一項有意圖而傷人罪，案件於2026年10月8日在區域法院判刑，法官高偉雄最終判處她3個月醫院令。123 控罪指她於2025年7月8日在西貢北港路2號北港新村一間村屋內，意圖使66歲駱姓男友身體受嚴重傷害，而非法及惡意傷害對方。123 案情顯示，事主當時在屋內使用手機，突然後腦受襲，轉身後見被告手持菜刀；事主頭部最終有3處裂傷，其中兩處深可見骨，需要送院縫針。123 法庭接納精神科報告，指被告一直在小欖精神病院接受治療，雖然病情有改善，但仍有妄想症狀，且抗拒藥物治療，因此採納建議作出醫院令。12

這宗案件顯示，香港法院在處理涉及暴力的伴侶案件時，若證據顯示被告犯案與精神病情況有直接關連，量刑時會同時考慮公眾安全、受害人傷勢與治療需要。123 法官亦指出，醫院令作出後，醫生可按情況申請延長羈押，反映醫院令並非單純從寬處理，而是以持續監察及治療作為核心安排。12 案情透露，被告與事主在案發時為同居伴侶關係，事主原本在家中使用手機，未有與被告發生即時肢體衝突，卻突然從後遭襲。123 事主轉身後見被告手持菜刀，隨即要求她放下武器；被告其後照做，並曾協助為事主止血。13 on.cc另引述案情指，被告曾稱外出購買止痛藥，但之後沒有返回單位，而是在街上流連後決定自首。3 就被告的說法，資料顯示她在警誡下承認因感情問題、一時衝動犯案，曾以行山杖打事主一下，再以菜刀打兩下。13 這些供詞與事主頭部3處裂傷的傷勢互相呼應。13 驗傷結果顯示，其中兩處傷口深可見骨，須即時縫針處理，反映襲擊雖被法官形容為無預謀，但實際造成的傷害並不輕微。123 辯方求情時提到，被告與前夫育有一名女兒，現時就讀大學；她曾任職侍應，但自2015年起失業至今。12 辯方又指，她在加拿大認識事主，兩人發展成情侶並同居3年，疫情期間回港。123 其後被告返鄉期間，事主曾病重入院，雙方一度失去聯絡；被告得悉後回港探望，卻與事主弟弟發生衝突而受阻。12 辯方稱，本案由鎖匙問題觸發，連同早年照顧女兒及與事主弟弟衝突等壓力，令其精神病發作。123 法官高偉雄判刑時表示，被告自提堂後一直還押於小欖精神病院，期間持續接受藥物治療妄想症。12 雖然病情已有改善，但她仍然存在妄想症狀，而且抗拒藥物治療。12 精神科報告因此建議判處3個月醫院令，讓醫療團隊可在法定框架下繼續觀察及治療。23 法官考慮到案件沒有預謀、事主沒有證據顯示出現永久傷殘，但被告使用行山杖及菜刀襲擊頭部，傷勢明顯不輕，最終接納報告建議。123 值得留意的是，事主亦曾向法庭求情，指被告因照顧自己及與其弟弟起衝突，導致思緒混亂、精神崩潰，希望法庭輕判。12 不過，法庭最終並非單純因受害人求情而從輕，而是以精神科評估作為量刑核心依據，認為醫院令對被告及社會均屬適當安排。23 案件編號為DCCC1565/2025。123