涉串谋煽惑暴动案押后至11月17日再讯
On.cc · 2 SOURCESabout 2 hours ago4 MIN
Summary
一宗与2019年暴动相关的煽惑案件，周四（10月8日）在香港区院再讯时，法庭主要处理其中一名被告的答辩安排。 两名被告同被控一项串谋煽惑他人参与暴动罪，其中吴子乐另被加控两项煽惑他人参与暴动罪，所涉时段横跨2019年10月至11月中旬。 辩方在庭上申请押后，表示需要先提供法律意见并阅读文件，让被告考虑是否认罪；控方表示不反对。 法官陈广池最终将案件押后至11月17日再讯，并说明若被告认罪，可于12月与同案被告一并答辩；如不认罪，则案件将排期至2027年6月开审。
Key Points
- 本案案号为DCCC 737/2026，两名被告分别为32岁、报称无业的吴子乐，以及34岁、报称摄影师的陈维亮。
- 两人同被控于2019年10月22日至23日期间，在香港一同串谋非法煽惑他人参与暴动。
- 吴子乐另被控两项煽惑罪，指他分别于2019年10月19日至11月8日，以及11月14日至15日期间，在香港非法煽惑他人参与暴动。
- 其中一项额外控罪指吴子乐涉嫌煽惑一名身份不详的人及李芷盈，去煽惑他人参与暴动。
- 辩方申请暂时毋须答辩，以便先提供法律意见及阅读文件，让被告有时间考虑答辩方向，控方不反对。
Why It Matters
这次押后虽然属于程序安排，但已经明确案件下一步的分岔：若有被告认罪，法庭可于12月处理答辩；若有人不认罪，则要进入2027年6月的审讯排期。 对香港读者而言，这也说明2019年相关暴动案件在多年后仍持续进入正式答辩和排期审讯阶段，法庭会按各被告的答辩取向分别处理。
案件背景方面，提到国安处早前拘捕2男3女，指他们涉嫌在2019年暴动期间，为参与多区暴动的前线提供及制造武器。 则补充称，案情涉及有人涉嫌为前线示威者制造及提供弓箭，并拍摄片段作宣传，两名男子因此合共被控3项煽惑他人参与暴动罪。 两篇报道对背景的着墨角度不同，但都把案件与2019年多区暴动期间的支援、制造器材及宣传行为联系起来。
就本次聆讯而言，写到当天只处理陈维亮的案件，并称吴子乐早前已表明拟认罪，将于12月28日答辩；若陈维亮最终决定认罪，将与吴一同答辩。 则写成周四在区院提讯的是尚未答辩的吴子乐，并称同案被告陈维亮早前拟认罪，若吴决定认罪，将与陈一同在12月答辩。 两篇报道在“谁仍在考虑是否认罪”这一点上出现差异，但一致指出法庭批准押后，并把11月17日定为下一次再讯日期，同时说明若不认罪，案件将排期至2027年6月开审。
两篇报道也都提到，吴子乐曾在早前的口岸爆炸案中脱罪。 不过，这次区院案件处理的是另一组控罪，核心是涉嫌串谋煽惑他人参与暴动，以及在不同时间段内实施煽惑行为。 现阶段法庭并未处理案情争议或证据强弱，而是先处理答辩安排、文件阅读和法律意见等程序问题。
法官陈广池在庭上同时就后续排期作出说明：若相关被告最终选择不认罪，案件将排期于2027年6月审讯。 这意味着11月17日的再讯，将成为决定案件是进入认罪程序，还是转入正式审讯的重要节点。 由于被告须继续还押，案件每一步程序安排，对当事人及公众理解案件进展都具有现实影响。
案件背景方面，提到国安处早前拘捕2男3女，指他们涉嫌在2019年暴动期间，为参与多区暴动的前线提供及制造武器。 则补充称，案情涉及有人涉嫌为前线示威者制造及提供弓箭，并拍摄片段作宣传，两名男子因此合共被控3项煽惑他人参与暴动罪。 两篇报道对背景的着墨角度不同，但都把案件与2019年多区暴动期间的支援、制造器材及宣传行为联系起来。
就本次聆讯而言，写到当天只处理陈维亮的案件，并称吴子乐早前已表明拟认罪，将于12月28日答辩；若陈维亮最终决定认罪，将与吴一同答辩。 则写成周四在区院提讯的是尚未答辩的吴子乐，并称同案被告陈维亮早前拟认罪，若吴决定认罪，将与陈一同在12月答辩。 两篇报道在“谁仍在考虑是否认罪”这一点上出现差异，但一致指出法庭批准押后，并把11月17日定为下一次再讯日期，同时说明若不认罪，案件将排期至2027年6月开审。
两篇报道也都提到，吴子乐曾在早前的口岸爆炸案中脱罪。 不过，这次区院案件处理的是另一组控罪，核心是涉嫌串谋煽惑他人参与暴动，以及在不同时间段内实施煽惑行为。 现阶段法庭并未处理案情争议或证据强弱，而是先处理答辩安排、文件阅读和法律意见等程序问题。
法官陈广池在庭上同时就后续排期作出说明：若相关被告最终选择不认罪，案件将排期于2027年6月审讯。 这意味着11月17日的再讯，将成为决定案件是进入认罪程序，还是转入正式审讯的重要节点。 由于被告须继续还押，案件每一步程序安排，对当事人及公众理解案件进展都具有现实影响。