香港66岁女子遭电话诈骗失270万港元
SCMP · 1 SOURCESabout 3 hours ago3 MIN
Summary
香港一名居于秀茂坪的66岁女子，遭遇一宗涉及“洗黑钱”指控的电话诈骗，损失共270万港元。 警方表示，事主于周六凌晨约5时报案，称自己在10月较早时接到一名怀疑诈骗者来电，对方声称她的银行账户涉及洗黑钱。 诈骗者还称，该账户是她用于网上购买保险的账户，并要求她转账以配合所谓调查。 事主其后分两次把款项转入对方指定的两个银行账户，之后怀疑受骗，遂报警求助。
Key Points
- 警方称，66岁女事主居于秀茂坪，于周六凌晨约5时向警方报案。
- 事主表示，她在10月较早时接到电话，来电者被怀疑是诈骗分子。
- 对方声称她用于网上购买保险的银行账户，牵涉洗黑钱活动。
- 诈骗者要求她为所谓调查转账，事主先转200万港元，再转70万港元。
- 款项被转入两个指定银行账户，警方将案件列为以欺骗手段取得财产。
Why It Matters
这宗案件说明，诈骗者会利用“账户涉洗黑钱”等严重指控制造恐慌，诱使受害人迅速转出大额资金。 对香港市民而言，凡是涉及账户调查、资金审查或要求转账的来电，都应先通过银行或相关机构的正式渠道核实。
从警方披露的资料看，这宗案件的受害人是一名66岁女子，居于秀茂坪。她在周六凌晨约5时向警方报案，表示自己在接获可疑电话后，损失合共270万港元。 警方指出，事主是在10月较早时接到该通电话，对方被怀疑为诈骗者，并以她的银行账户涉嫌洗黑钱为由，要求她配合所谓调查。 这类说法往往会令接电者担心自己卷入刑事案件，从而在压力下作出仓促决定。
案情中一个值得注意的细节是，诈骗者提到的并非泛泛而谈的账户，而是事主用于网上购买保险的银行账户。 这种说法容易让受害人误以为对方掌握了自己的交易背景或个人资料，因此更容易相信来电内容。根据警方资料，事主随后依照指示，先转出200万港元，其后再转出70万港元，合共270万港元，并把款项汇入对方指定的两个银行账户。 在完成转账后，她才开始怀疑自己可能受骗，最终决定报警。
警方目前将案件列作“以欺骗手段取得财产”处理，暂时未有人被捕。 从已知资料可见，这宗案件并非通过暴力或入侵账户直接取款，而是通过电话中的虚假陈述和心理施压，令受害人自行把资金转走。 也正因为如此，这类诈骗往往在事主完成转账后才被察觉，追查和追回款项的难度随之增加。
对普通市民来说，这宗案件的警示意义在于，诈骗者并不一定只索取小额款项试探反应，也可能一开始就要求大额转账。 一旦对方以“洗黑钱”“调查”“账户异常”等字眼施压，受害人可能因为害怕承担法律后果，而忽略最基本的核实步骤。遇到类似情况，较稳妥的做法是立即停止按对方指示操作，并通过银行官方热线或相关机构正式渠道独立查证。 这名事主最终是在起疑后报警，案件也因此进入警方调查程序。
从警方披露的资料看，这宗案件的受害人是一名66岁女子，居于秀茂坪。她在周六凌晨约5时向警方报案，表示自己在接获可疑电话后，损失合共270万港元。 警方指出，事主是在10月较早时接到该通电话，对方被怀疑为诈骗者，并以她的银行账户涉嫌洗黑钱为由，要求她配合所谓调查。 这类说法往往会令接电者担心自己卷入刑事案件，从而在压力下作出仓促决定。
案情中一个值得注意的细节是，诈骗者提到的并非泛泛而谈的账户，而是事主用于网上购买保险的银行账户。 这种说法容易让受害人误以为对方掌握了自己的交易背景或个人资料，因此更容易相信来电内容。根据警方资料，事主随后依照指示，先转出200万港元，其后再转出70万港元，合共270万港元，并把款项汇入对方指定的两个银行账户。 在完成转账后，她才开始怀疑自己可能受骗，最终决定报警。
警方目前将案件列作“以欺骗手段取得财产”处理，暂时未有人被捕。 从已知资料可见，这宗案件并非通过暴力或入侵账户直接取款，而是通过电话中的虚假陈述和心理施压，令受害人自行把资金转走。 也正因为如此，这类诈骗往往在事主完成转账后才被察觉，追查和追回款项的难度随之增加。
对普通市民来说，这宗案件的警示意义在于，诈骗者并不一定只索取小额款项试探反应，也可能一开始就要求大额转账。 一旦对方以“洗黑钱”“调查”“账户异常”等字眼施压，受害人可能因为害怕承担法律后果，而忽略最基本的核实步骤。遇到类似情况，较稳妥的做法是立即停止按对方指示操作，并通过银行官方热线或相关机构正式渠道独立查证。 这名事主最终是在起疑后报警，案件也因此进入警方调查程序。