水务署前分判商董事被充公68万元犯罪得益
Bastillepost · 4 SOURCESabout 4 hours ago4 MIN
Summary
水务署前分判商竣才工程有限公司唯一董事兼股东刘浩基，早前在廉署案件中承认串谋诈骗，涉及以虚假配水库巡查报告及值勤记录，诱使水务署发放服务费，并已于2025年11月18日在区院被判监21个月。 区域法院法官谭思乐于9月21日批准控方根据《有组织及严重罪行条例》第8条提出的申请，颁令充公刘浩基68万元犯罪得益；他须于6个月内履行命令，否则可被加刑20个月。
Key Points
- 被告刘浩基在多家报道中被指为45岁，是竣才工程有限公司唯一董事兼股东；公司曾获分判巡查新界东约40个配水库。
- 案情显示，2020年7月至2022年6月期间，明兴水务渠务工程有限公司获水务署批出两份水务工程定期合约，竣才承接相关巡查分判工作。
- 水务署规定分判商须派出特定数量的三人巡查队每日巡查配水库，并提交每日巡查报告及附上巡查时拍摄的设施照片。
- 廉署调查发现，刘浩基指示员工拍摄设施照片后修改拍摄日期及时间，再据此制作相应的每日巡查报告并提交水务署。
- 廉署又指刘浩基曾指示员工制作虚假值勤记录，虚报巡查队伍每日均按规定巡查，而且每次均由三人一同进行。
Why It Matters
这项充公令说明，涉及政府工程或公共服务合约的诈骗案件，后果不只限于监禁，法庭也会按被告可变现资产状况追讨犯罪得益，进一步提高违法成本。 对香港读者而言，案件也关系到配水库巡查记录的真实性，以及公共设施维护制度是否可靠；廉署则表明会继续通过追赃和充公机制，剥夺贪污及相关罪行所得利益。
刘浩基早前承认一项串谋诈骗罪，案件源于廉署接获贪污投诉后展开调查。 多家媒体引述案情指出，竣才在案发期间并没有依照水务署规定进行相关巡查，却通过修改照片时间、制作虚假报告及值勤记录，营造已按要求完成巡查的假象。 法庭在处理充公申请时，考虑了整体案情及刘浩基的可变现资产状况，最终批出68万元充公令。
关于涉款金额，资料显示刘浩基承认的一项串谋诈骗罪涉及约240万元。 另一方面，另有报道指出，廉署早前起诉刘浩基及其3名雇员，指4人分别承认共两项串谋诈骗罪，借提交载有虚假资料的储水库巡查报告，先后诱使水务署向竣才发放服务费共约460万元。 该报道并列出其余被告包括34岁文员李颖图，以及41岁杂工郭家禧、郭家祺；4人早前分别被判监14个月至21个月不等，其中刘浩基判监21个月，李颖图18个月，郭家禧19个月，郭家祺14个月。
廉署发言人表示，廉署早于2010年已成立专责小组，处理限制、披露及没收犯罪所得资产的工作，执行处追赃办公室会继续致力充公非法得益，向法庭申请充公令，剥夺罪犯就贪污及相关罪行所获取的利益。 从案件发展可见，当局除追究刑责外，也会通过财产追讨机制处理犯罪得益，令涉案人士即使已被定罪及判刑，仍须面对后续的资产充公程序。
案件于9月21日在法院处理充公申请，部分报道指由区域法院作出命令，另有报道提到案件当日在荃湾法院（暂代区院）处理。 无论审理地点表述如何，核心裁决一致，即法庭已批准廉署申请，命令刘浩基在限期内交出68万元犯罪得益，否则须承担额外监禁风险。
刘浩基早前承认一项串谋诈骗罪，案件源于廉署接获贪污投诉后展开调查。 多家媒体引述案情指出，竣才在案发期间并没有依照水务署规定进行相关巡查，却通过修改照片时间、制作虚假报告及值勤记录，营造已按要求完成巡查的假象。 法庭在处理充公申请时，考虑了整体案情及刘浩基的可变现资产状况，最终批出68万元充公令。
关于涉款金额，资料显示刘浩基承认的一项串谋诈骗罪涉及约240万元。 另一方面，另有报道指出，廉署早前起诉刘浩基及其3名雇员，指4人分别承认共两项串谋诈骗罪，借提交载有虚假资料的储水库巡查报告，先后诱使水务署向竣才发放服务费共约460万元。 该报道并列出其余被告包括34岁文员李颖图，以及41岁杂工郭家禧、郭家祺；4人早前分别被判监14个月至21个月不等，其中刘浩基判监21个月，李颖图18个月，郭家禧19个月，郭家祺14个月。
廉署发言人表示，廉署早于2010年已成立专责小组，处理限制、披露及没收犯罪所得资产的工作，执行处追赃办公室会继续致力充公非法得益，向法庭申请充公令，剥夺罪犯就贪污及相关罪行所获取的利益。 从案件发展可见，当局除追究刑责外，也会通过财产追讨机制处理犯罪得益，令涉案人士即使已被定罪及判刑，仍须面对后续的资产充公程序。
案件于9月21日在法院处理充公申请，部分报道指由区域法院作出命令，另有报道提到案件当日在荃湾法院（暂代区院）处理。 无论审理地点表述如何，核心裁决一致，即法庭已批准廉署申请，命令刘浩基在限期内交出68万元犯罪得益，否则须承担额外监禁风险。