元朗伤人案疑涉美容院旧纠纷 警方追查刀手
HK01 · 1 SOURCESabout 3 hours ago4 MIN
Summary
元朗周五晚发生一宗街头伤人案，一名何姓女子在丰年路近元朗商会中学对开遭一名男子持利器袭击，手部受伤送院。警方初步相信案件并非随机施袭，正循伤者与旧公司之间的纠纷方向调查，案件列作“伤人”，由元朗警区刑事调查队跟进。
Key Points
- 案发于9月18日晚上9时14分，地点在丰年路20号元朗商会中学对开，警方接报指一名女子被男子用利器袭击，导致手部受伤。
- 伤者经包扎后先送博爱医院，其后再转往屯门医院接受进一步治疗；警方将案件列作“伤人”，由元朗警区刑事调查队第一队接手调查。
- 警方正追缉一名年约20至30岁男子；据伤者友人伍先生所述，凶徒戴鸭舌帽及口罩，得手后跑上天桥，往元朗方向逃去。
- 伍先生表示，何姓伤者曾在一间连锁式经营美容院任美容师，去年因涉嫌盗取公司文件被捕并遭开除，相关案件已排期下星期提堂。
- 何女其后与伍先生妻子及另一名女性友人，在元朗教育路开设美容院，至今约9个月；伍先生称三人同属旧同事，也没有招揽旧客户。
Why It Matters
案件接下来的关键，不只是追查行凶男子身份，更在于警方能否厘清袭击是否由旧雇佣纠纷升级而来。若调查方向成立，案件性质将更偏向有针对性的报复或恐吓，也会令区内小店经营者更关注商业纠纷与人身安全之间的界线。
据悉，警方相信这宗案件并非随机攻击，现正重点调查伤者与旧公司之间的纠纷，是否与这次袭击有直接关联。 这一判断，与伤者友人的说法大致一致。伍先生向《香港01》表示，事发地点距离伤者现时经营的美容院约50米，当时她正下班离开，凶徒突然从后方持刀施袭，割伤其前臂，伤口深可见骨。 伍先生又称，现场有途人得知事故后协助按住伤口急救，而凶徒得手后立即逃离。
从警方公布及友人描述可见，施袭者行动迅速，并有明显遮掩装束。警方表示，正追缉一名年约20至30岁的男子；伍先生则称，对方戴有鸭舌帽和口罩，因此无法看清容貌。 对方作案后沿天桥往元朗方向逃走，显示警方后续很可能需要翻查附近闭路电视及沿线影像，以重组其逃跑路线，但现阶段警方未公布更多侦查细节。
案件另一焦点，是伤者与前雇主之间早已存在的争议。根据了解，伤者曾在元朗区一间美容中心担任美容师，该美容中心负责人在店内两名员工辞职后翻看闭路电视，发现伤者曾将美容中心的客户资料，从工作电脑转移至USB随身碟。 美容中心负责人其后报警，伤者因此被捕，并将于下周出庭应讯。 伍先生也表示，何女去年因涉嫌盗取公司文件被捕及遭开除，案件已排期下星期提堂。
离开旧公司后，何女与伍先生的妻子及另一名女性友人“另起炉灶”，在元朗教育路开设美容院，至今已有9个月。 伍先生强调，三人同样来自旧公司，属于旧同事，但她们有遵从规定，没有招揽旧客户光顾。 这一说法显示，双方矛盾未必只限于离职本身，也可能牵涉客户资料、商业竞争及前雇佣关系等问题；不过，相关动机与责任仍有待警方进一步调查确认，现阶段并无证据显示任何一方与袭击者有直接关系。
伍先生还提到，凶徒只袭击伤者的手部，令他担心何女康复后手部活动能力会受影响。 对美容师而言，手部功能与工作能力密切相关，若伤势严重，除即时医疗处理外，后续恢复情况也可能影响其生计。不过，警方及院方暂未公布更详细的伤势评估。
整体而言，案件目前有两条主要调查线索：一是追查施袭男子身份及逃走路线；二是厘清伤者与前雇主之间有关文件及客户资料的纠纷，是否构成这宗伤人案的背景。 警方已表明初步相信案件因纠纷衍生，并非随机伤人，意味着调查方向将集中在人际及商业关系网络，而非一般街头偶发暴力。
据悉，警方相信这宗案件并非随机攻击，现正重点调查伤者与旧公司之间的纠纷，是否与这次袭击有直接关联。 这一判断，与伤者友人的说法大致一致。伍先生向《香港01》表示，事发地点距离伤者现时经营的美容院约50米，当时她正下班离开，凶徒突然从后方持刀施袭，割伤其前臂，伤口深可见骨。 伍先生又称，现场有途人得知事故后协助按住伤口急救，而凶徒得手后立即逃离。
从警方公布及友人描述可见，施袭者行动迅速，并有明显遮掩装束。警方表示，正追缉一名年约20至30岁的男子；伍先生则称，对方戴有鸭舌帽和口罩，因此无法看清容貌。 对方作案后沿天桥往元朗方向逃走，显示警方后续很可能需要翻查附近闭路电视及沿线影像，以重组其逃跑路线，但现阶段警方未公布更多侦查细节。
案件另一焦点，是伤者与前雇主之间早已存在的争议。根据了解，伤者曾在元朗区一间美容中心担任美容师，该美容中心负责人在店内两名员工辞职后翻看闭路电视，发现伤者曾将美容中心的客户资料，从工作电脑转移至USB随身碟。 美容中心负责人其后报警，伤者因此被捕，并将于下周出庭应讯。 伍先生也表示，何女去年因涉嫌盗取公司文件被捕及遭开除，案件已排期下星期提堂。
离开旧公司后，何女与伍先生的妻子及另一名女性友人“另起炉灶”，在元朗教育路开设美容院，至今已有9个月。 伍先生强调，三人同样来自旧公司，属于旧同事，但她们有遵从规定，没有招揽旧客户光顾。 这一说法显示，双方矛盾未必只限于离职本身，也可能牵涉客户资料、商业竞争及前雇佣关系等问题；不过，相关动机与责任仍有待警方进一步调查确认，现阶段并无证据显示任何一方与袭击者有直接关系。
伍先生还提到，凶徒只袭击伤者的手部，令他担心何女康复后手部活动能力会受影响。 对美容师而言，手部功能与工作能力密切相关，若伤势严重，除即时医疗处理外，后续恢复情况也可能影响其生计。不过，警方及院方暂未公布更详细的伤势评估。
整体而言，案件目前有两条主要调查线索：一是追查施袭男子身份及逃走路线；二是厘清伤者与前雇主之间有关文件及客户资料的纠纷，是否构成这宗伤人案的背景。 警方已表明初步相信案件因纠纷衍生，并非随机伤人，意味着调查方向将集中在人际及商业关系网络，而非一般街头偶发暴力。