crime · SingTao

西環改褲糾紛升級 婦人趁店主如廁擸衣車逃去

about 3 hours ago4 MIN
西環改褲糾紛升級 婦人趁店主如廁擸衣車逃去

Summary

西環石塘咀市政大廈一宗改衫糾紛,最初只是補褲效果惹起不滿,其後卻演變成警方跟進的滋擾案件。一名女子上周六把一條穿窿牛仔褲交到改衫檔修補,翌日傍晚取回時與77歲姓郭女店主爭執,警方曾到場處理;其後女子被指趁店主如廁時擸走一部電動衣車,店主折返撞破,女子棄下衣車逃去。

Key Points

  • 事件地點為石塘咀市政大廈一個改衫檔,涉事女子於9月5日把一條穿窿褲交去修補,屬一宗普通消費糾紛的開端。
  • 到9月6日下午約5時,或閉路電視顯示的5時49分,女子前來取褲,因不滿修補效果與店主爭執;有報道指她曾要求退款不果。
  • 女子其後更曾報警求助,警員到場調查後相信屬普通糾紛,勸她離去;但她沒有理會,繼續站在檔口外徘徊。
  • 趁姓郭女店主離開檔口去廁所期間,女子被指四處張望後,猛力拉扯桌上一部價值1,000元的電動衣車,連電線亦被扯甩。
  • 店主折返時當場撞見,女子隨即棄下衣車逃去;至於衣車是否受損,報道說法不一,有指受損,亦有指沒有損毀。

Why It Matters

這宗案件目前仍列作投訴滋擾,由警方跟進,店主亦已把店內閉路電視片段交予警方調查。 對不少在街市、市政大廈或小型檔口經營的商戶而言,事件反映即使原本只是數十元至數百元的改衫爭拗,一旦演變成取走器材或破壞營業工具,影響已不止於服務質素爭議,而會直接衝擊日常營運。 石塘咀市政大廈內的改衫檔,平日主要處理改褲腳、補窿、改腰等小型衣物修補工作,交易金額未必很高,但器材對檔主而言卻是維持生計的重要工具。今次事件中,涉事女子最初只是把一條穿窿褲交去修補,按時間推算,9月5日交件,翌日即9月6日取回,前後相隔不長,顯示原本屬一般即日或短期改衫服務。 綜合各方報道,爭拗爆發於女子取褲之時。她對修補效果表示不滿,情緒激動,並曾出言責罵店主;其中一個版本更提到,她曾要求退款但未能如願,雙方於是口角升級。 警方最初接報到場後,認為事件屬普通糾紛,未見即時刑事元素,因此勸涉事女子離開。 這一點亦反映,案件在最初階段並非因盜竊或刑事毀壞而處理,而是由消費爭議開始。 不過,事件並未隨警員離開而平息。據報女子沒有離去,而是繼續站在檔口外。當77歲姓郭女店主暫時離開去廁所時,女子突然走近工作枱,將一部電動衣車拉走。 am730引述閉路電視片段指,女子事前曾四處張望,其後猛力拉扯衣車;on.cc則指片段顯示她把衣車連同電線一併扯甩。 這些細節令事件由口角進一步升級為涉及營業器材的爭議。 幸而店主很快折返,當場撞破。女子見事敗,即時棄下衣車並逃去無蹤。 至於衣車最終有否損毀,現時不同報道有分歧:星島及am730均指價值1,000元的電動衣車受損;on.cc則稱衣車沒有損毀。 在這一點上,較穩妥的理解是,警方仍需透過現場情況及閉路電視進一步核實實際損壞程度。 警方資料顯示,姓郭的77歲女事主於9月7日早上約8時,或8時35分,再次報警求助,案件暫列「投訴滋擾」跟進,暫時未有人被捕。 星島另提到,店主因不滿對方惡行,決定正式報警,並把店內閉路電視交予警方調查。 換言之,案件後續重點將落在片段內容、雙方爭執經過,以及衣車有否實際損壞等事實認定。 從本地商戶角度看,這類發生於街市或市政大廈檔口的糾紛,往往由服務效果、收費或退款問題引起,但一旦牽涉營業工具,即使金額不算巨大,也可能令檔主短時間內無法工作。對依賴單一衣車接單的改衫檔而言,一部電動衣車不只是貨物,更是日常營運核心設備。 因此,案件雖暫列投訴滋擾,對小商戶的實際影響卻相當直接。
石塘咀市政大廈內的改衫檔,平日主要處理改褲腳、補窿、改腰等小型衣物修補工作,交易金額未必很高,但器材對檔主而言卻是維持生計的重要工具。今次事件中,涉事女子最初只是把一條穿窿褲交去修補,按時間推算,9月5日交件,翌日即9月6日取回,前後相隔不長,顯示原本屬一般即日或短期改衫服務。 綜合各方報道,爭拗爆發於女子取褲之時。她對修補效果表示不滿,情緒激動,並曾出言責罵店主;其中一個版本更提到,她曾要求退款但未能如願,雙方於是口角升級。 警方最初接報到場後,認為事件屬普通糾紛,未見即時刑事元素,因此勸涉事女子離開。 這一點亦反映,案件在最初階段並非因盜竊或刑事毀壞而處理,而是由消費爭議開始。 不過,事件並未隨警員離開而平息。據報女子沒有離去,而是繼續站在檔口外。當77歲姓郭女店主暫時離開去廁所時,女子突然走近工作枱,將一部電動衣車拉走。 am730引述閉路電視片段指,女子事前曾四處張望,其後猛力拉扯衣車;on.cc則指片段顯示她把衣車連同電線一併扯甩。 這些細節令事件由口角進一步升級為涉及營業器材的爭議。 幸而店主很快折返,當場撞破。女子見事敗,即時棄下衣車並逃去無蹤。 至於衣車最終有否損毀,現時不同報道有分歧:星島及am730均指價值1,000元的電動衣車受損;on.cc則稱衣車沒有損毀。 在這一點上,較穩妥的理解是,警方仍需透過現場情況及閉路電視進一步核實實際損壞程度。 警方資料顯示,姓郭的77歲女事主於9月7日早上約8時,或8時35分,再次報警求助,案件暫列「投訴滋擾」跟進,暫時未有人被捕。 星島另提到,店主因不滿對方惡行,決定正式報警,並把店內閉路電視交予警方調查。 換言之,案件後續重點將落在片段內容、雙方爭執經過,以及衣車有否實際損壞等事實認定。 從本地商戶角度看,這類發生於街市或市政大廈檔口的糾紛,往往由服務效果、收費或退款問題引起,但一旦牽涉營業工具,即使金額不算巨大,也可能令檔主短時間內無法工作。對依賴單一衣車接單的改衫檔而言,一部電動衣車不只是貨物,更是日常營運核心設備。 因此,案件雖暫列投訴滋擾,對小商戶的實際影響卻相當直接。

READ IT IN THE APP

Download on the App Store