大律師公會申覆核推翻Margaret Ng脫失當裁定

香港大律師公會已向高等法院提出司法覆核，要求推翻其轄下大律師紀律審裁組早前裁定前立法會議員、民主派人物Margaret Ng不構成專業失當的決定1。有關申請由本地傳媒報道，案件焦點在於公會是否可藉司法程序，挑戰自身紀律機制就一宗與2019年反修例示威定罪有關的投訴所作出的結論1。

這宗案件不只關乎Margaret Ng個人，也牽涉香港法律專業如何處理與2019年示威相關刑事定罪所引發的紀律後果1。若法院受理並作出實質裁決，將可能影響日後大律師公會、紀律審裁組與法院之間在專業監管上的角色分工1。 案件背景顯示，今次司法覆核並非針對原有刑事定罪本身，而是針對紀律程序的結果1。大律師公會在入稟文件中指出，Margaret Ng既然已因相關事件被刑事定罪，該項定罪本身便足以令紀律投訴成立1。公會又引述當年審訊法官Amanda Woodcock的評論，指各被告罔顧法律，並刻意挑戰警方權威1。公會進一步在申請中稱，Margaret Ng是為推進其政治目的而自行其是，並令香港社會分化加深1。 從程序上看，事件之所以受到關注，在於被挑戰的並非外部機構決定，而是大律師公會希望透過高等法院，推翻其自身紀律審裁組已作出的「投訴不成立」裁定1。報道指，該審裁組在今年6月認為針對Margaret Ng的投訴未獲證實1。換言之，公會現時採取的法律行動，是要求法院重新檢視該裁決是否有法律或程序上的問題1。 案件亦與2019年8月18日的示威有直接關連1。當日大批示威者上街，並有多名具知名度的民主派及社運人士參與，訴求之一是譴責警方被指在反修例運動期間使用暴力1。Margaret Ng與其餘被告在案件中否認控罪，但經審訊後仍於2021年4月被裁定罪成1。雖然她在2023年就「組織示威」部分獲判脫罪，但涉及參與未經批准集結的定罪並未因此消失1。 對香港讀者而言，這宗案件的後續發展值得留意，因為它涉及刑事定罪與專業操守之間應如何連結的問題。若法院最終接納公會理據，可能令日後同類個案中，刑事定罪在紀律程序中的分量更為明確；若法院不接納，則可能鞏固紀律審裁組在個別案件中獨立判斷的空間1。