蔡天鳳案庭播購物片 鄺氏父子買繩索絞肉機電鋸
HK01 · 2 SOURCESabout 4 hours ago4 MIN
Summary
蔡天鳳案在高等法院續審，控方播放多段案發前的閉路電視片段，嘗試拼湊鄺氏父子在龍尾村單位租用前後，以及案發前數日的行蹤與購物紀錄。 片段顯示，鄺球與鄺港傑曾分別或一同行動，購買透明膠箱、絞肉機、湯煲、砧板、菜刀、手套、膠索帶、麻繩、尼龍繩，以至電鋸及鋸片等物品。 其中一段有收音的片段顯示，鄺港傑選購繩索時曾問店員「童軍繩，係咪呢隻」，店員再問他是否玩童軍，他回應稱「畀小朋友」。 控方同時引述警方證供，指警員其後在龍尾村單位檢取一個藍色電鋸包裝盒，盒內有說明書及保養書，但電鋸已不在盒內。
Key Points
- 本案3名被告為前大伯鄺港傑、前家翁鄺球及前夫鄺港智，3人同被控謀殺及阻止合法埋葬屍體罪，均否認謀殺，但承認阻止合法埋葬屍體罪。
- 控罪指3人於2023年2月21日，在大埔汀角路龍尾村56B村屋地下謀殺蔡天鳳，並於2月21日至23日期間阻止合法埋葬其屍體。
- 控方播放2月2日及2月5日片段，指鄺球曾在龍尾村一間餐廳外出現，並於2月5日下午與鄺港智通電話，其後於晚上進入村屋；根據早前業主許欣欣供詞，鄺球當日與她在單位內簽下租約。
- 2月7日的片段顯示，鄺港傑先到九龍灣MegaBox購買兩個透明膠箱等物品；同日晚上，他再與鄺球到伍登輝居住的大廈取車。根據早前證供，該輛白色七人車原由伍登輝借出。
- 2月8日凌晨或早上時分，控方指鄺球與鄺港傑到上海街購物。承認事實顯示，鄺球在廚具店購買大型絞肉機、14寸湯煲、15寸圓形砧板及11寸炸篩，總值8,700元，店員並協助把貨物搬上七人車。
- 同日片段亦顯示，鄺球多次進入刀具店，並把數件類似刀具的物品放入車內；HK01則指除絞肉機等物品外，鄺球亦購買了菜刀。
- 另一段有收音的五金店片段顯示，鄺港傑挑選膠索帶時，曾以右手手腕量度尺寸，其後再選購繩索，並向店員查問哪一款屬「童軍繩」、是否適合「打繩結」。店員問他是否玩童軍，他回應「畀小朋友」。
- 星島報道指，鄺港傑結賬時購買了5對手套、索帶、麻繩及尼龍繩；HK01則概述他買了手套、索帶、麻繩和尼龍繩等。
- 2月9日，鄺港傑再到荃灣日本城購買廚房剪刀及一些噴霧，其後駕駛七人車返回龍尾村單位，當時鄺球亦在場，二人不久後離開。
- 2月10日，片段顯示鄺球把帳篷及其他物品放入七人車後離開停車場，再到深水埗五金店購買電鋸及鋸片，貨物以紙箱及綠黃色膠袋盛載；他其後又在街邊攤檔以腳量度防水靴尺寸，再提着粉紅色及綠黃色膠袋返回車上。
- 證物警員吳太盛供稱，他於2023年2月24日及26日曾到龍尾村單位，並於26日晚上整理證物時檢取一個藍色電鋸包裝盒，盒內有說明書和保養書，但電鋸已不在盒內。
- 吳太盛又稱，他於2月27日在西九龍警察總部接收鄺港智的口腔拭子樣本，並於3月1日把樣本送交政府化驗所。
Why It Matters
這一輪證供的重要之處，在於控方並非單靠單一證人說法，而是把閉路電視、通話紀錄、租約背景、借車經過及檢取到的實物證據逐步串連，讓陪審團審視各被告在案發前的準備與分工。 對香港讀者而言，案件亦顯示在嚴重刑事審訊中，日常購物紀錄、商舖對話、車輛出入及租住安排，都可能成為法庭重建時間線與判斷意圖的關鍵材料。